Дело № 5-632/2025 14 ноября 2025 года УИД 29МS0062-01-2025-006083-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>курса ФГАОУВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 ноября 2025 года около 17 час. 30 мин. в районе перекрестка ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте направо на запрещающий сигнал светофора не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала, заявила, что в содеянном искренне раскаивается. Дополнительно пояснила, что оставила место ДТП, так как не заметила, что допустила наезд на пешехода. Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель Т.Н., будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. ФИО1 13 ноября 2025 года около 17 час. 30 мин. в районе перекрестка ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте направо на запрещающий сигнал светофора не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксировано, что в результате произошедшего 13 ноября 2025 года около 17 час. 30 мин. в районе перекрестка ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушибов левого коленного сустава, верхней трети правой голени, среднего пальца правой стопы; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место наезда транспортного средства на пешехода ФИО2 на регулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе перекрестка ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске; - актом и фотографиями на которых зафиксировано, что в ходе осмотра сотрудниками Госавтоинспекции автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на задней правой пассажирской двери обнаружены следы касания с пешеходом - стерта грязь; - рапортами сотрудников Госавтоинспекции из которых следует, что ФИО1 13 ноября 2025 года около 17 час. 30 мин. в районе перекрестка ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте направо на запрещающий сигнал светофора не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, после чего водитель ФИО1 в оставила место ДТП, участником которого она являлась;

- объяснением потерпевшей ФИО2 о том, что 13 ноября 2025 года около 17 час. 30 мин. она со стороны ТЦ «Соломбала Молл» переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. В этот момент, неожиданно для нее, со стороны пр. Никольский по ул. Маяковского осуществлял движение автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком «419», который осуществляя поворот на право, допустил наезд на правую стопу, задев колени обеих ног. Указанный автомобиль продолжил движения, не оставаясь. В дальнейшем она почувствовала физическую боль и обратилась за помощью по номеру телефона «112»; - объяснениями ФИО1 о том, что 13 ноября 2025 года около 17 час. 30 мин. она, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак <***>, двигалась на нем по ул. Маяковского со стороны Никольского пр. в сторону ул. Советская в г. Архангельска, па перекрестке поворачивала на право. Не обратив внимание на сигнал светофора, когда проезжала пешеходный переход, заметила пешехода, который находился в непосредственной близости от автомобиля справа, и которому она не уступила дорогу. После этого она продолжила свое движение; - видеозаписью из камеры видеонаблюдения ТЦ «Соломбала Молл». Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, в котором получила телесные повреждения потрпевшая. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Утверждения ФИО1 о том, что она не имела умысла на оставление местаДТП, поскольку факта дорожно-транспортного происшествия не заметила, несостоятельны.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Исходя из положений Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил, поэтому ФИО1, как участник дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, являющего источником повышенной опасности, должна была проявлять предельную внимательность и предусмотрительность для соблюдения требований Правил дорожного движения. В соответствии Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. ФИО1 проходила медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья была допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние ее здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности заметить и почувствовать произошедшее с ее участием ДТП. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что характер ДТП, взаимное нахождение транспортного средства и потерпевшей, исключают обоснованность доводов ФИО1 о том, что она не заметила произошедшее ДТП. Из представленных в материалы дела доказательств однозначно усматривается, что ФИО1 осознавала, что совершила дорожно-транспортное происшествие и умышленно в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таких исключительных случаев по настоящему делу не установлено. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, степень общественной опасности правонарушения, учитывая, что оставление места ДТП является грубым нарушением действующего законодательства, предусматривающего строгую, повышенную ответственность за его совершение, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. Смягчающимт наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 своей вины в допущенном административном правонарушении; раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. С учетом изложенного, и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья А.Н. Мазур