ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 декабря 2023 года рп. Залари Иркутскойобласти

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Заларинского района Иркутской области, ул.Ленина, д.105, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО20 <ФИО1>,

установил:

<ДАТА> в 12 часов 08 минут по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 15 кв. 4, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО24 <ФИО2>, позвонила в МО МВД России "Заларинский", сообщив, что <ФИО3> и <ФИО4> оскорбляют ее дочь, при этом ФИО24 зная, что факта оскорбления её дочери не было, она всё равно позвонила в полицию из-за личных неприязненных отношений к родителям <ФИО3> и <ФИО5>, то есть своими действиями ФИО20 <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов специализированных служб. В судебное заседание ФИО24 не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. <ДАТА> была уведомлена путем направления ей СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии её согласия об уведомлении данным способом.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО24 с учетом представленных материалов.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО24 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Вина ее в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных суду доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

В частности вина ее доказана представленным суду протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями закона, в котором зафиксирован факт административного правонарушения, с которым согласилась ФИО24 Кроме того, вина ФИО24 подтверждается: - рапортом ст. инспектора ОДН МО МВД России «Заларинский» <ФИО6>, об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; - телефонным сообщением ФИО24. о том, что <ФИО3> и <ФИО4> оскорбляют её дочь, поступившим в ДЧ МО МВД России "Заларинский" <ДАТА> 12 час 08 мин., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА> ; - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА>, пояснившего, что проживает с мамой <ФИО8>. <ДАТА> около 11 часов он играл на улице со своим другом <ФИО9>, затем они пошли до своего друга <ФИО10>, который проживает по адресу: рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 4. Когда они подошли к <ФИО11>, то постучались в окно, к ним вышла сестра <ФИО11>, <ФИО12> и сказала, что <ФИО11> дома нет. На что они развернулись с <ФИО13> и ушли. <ФИО12> они не оскорбляли, не обзывали, в её адрес ничего не говорили; - объяснениями <ФИО14> от <ДАТА>, пояснившей, что проживает с мамой ФИО20 <ФИО15> и братом <ФИО16> <ДАТА> г.р. <ДАТА> около 11 часов к ним домой приходили друзья её брата, <ФИО3> и <ФИО4>. Они спросили, где её брат <ФИО11>, на что она им сказала, что его нет дома. Затем они ушли. Затем она позвонила своей матери, которая была на работе и сообщила ей, что приходили <ФИО13> и <ФИО17> и спрашивали <ФИО11>, а также она решила пошутить над мамой и сказала ей, что её оскорбляли мальчики и бросила трубку. Далее она сразу же перезвонила своей матери и сообщила, что пошутила, и что её никто не оскорблял. Около 18 часов, когда мама вернулась домой, то она сказала, что всё равно позвонила в полицию и сообщила, что её оскорбляли <ФИО17> и <ФИО13>, она спросила, зачем она позвонила в полицию, так как она сказала ей, что она пошутила, на что её мама сказала, что у неё обида на родителей <ФИО17> и <ФИО13> и тем самым она сделала ложный вызов полиции; - объяснениями <ФИО18> от <ДАТА>, пояснившего, что проживает с мамой <ФИО19>. <ДАТА> около 11 часов он играл на улице со своим другом <ФИО5> <ФИО21>. С ним они пошли до <ФИО10>, который проживает по адресу: рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <АДРЕС>. Когда они пришли к <ФИО11>, то постучались в окно, к ним вышла его старшая сестра <ФИО22> и сказала, что его нет дома. После чего они ушли домой. <ФИО12> они не оскорбляли, не обзывали, в её адрес нецензурно не выражались. Зачем её мама позвонила в полицию ему неизвестно; - объяснением ФИО24 от <ДАТА>, пояснившей, что она проживает с дочкой-инвалидом <ФИО14>, <ДАТА> г.р., также имеет на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО23>, <ДАТА> г.р.. <ДАТА> около 11 часов ей на телефон позвонила дочь <ФИО22> и сообщила о том, что к ним домой приходили одноклассники её сына: <ФИО3> и <ФИО4>, спрашивали где <ФИО11>, на что её дочь <ФИО12> сказала, что его нет дома. Также <ФИО12> сказала, что <ФИО13> и <ФИО21> оскорбляли её нецензурной бранью положила трубку. Она рассердилась на <ФИО21> <ФИО25>. Но потом снова перезвонила дочь <ФИО12> и сказала, что она пошутила и никто её не оскорблял. После этого она всё равно позвонила в полицию и сообщила о том, что её дочь <ФИО22> оскорбляют <ФИО4> и <ФИО3>, так как ранее у неё с их родителями были конфликты. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

ФИО24 осознавала, что совершает административное правонарушение умышленно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, предусмотренных ст. 4.2,4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что заведомо ложный вызов специализированных служб, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновной, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшейся, ее имущественное положение (работает). С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, ст. 19.13 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО20 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, представить мировому судье, вынесшего постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинскийрайонный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Агакишиева