Дело №05-0671/324/2025
УИД 77MS0324-01-2025-004677-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2025 года города Москва
Мировой судья судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильина Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-0671/324/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
разъяснив ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 21 сентября 2025 года в 03 часа 45 минут, водитель фио, не имеющая права управления транспортами средствами, управляла транспортным средством марки «Джили Кулрей», регистрационный знак ТС, в городе Москве по адрес в районе дома 33Г, не имея права управления транспортными средствами не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание доставлена, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1800920 от 21.09.2025 года, согласно которому 21 сентября 2025 года в 03 часа 45 минут, водитель ФИО1, не имеющая права управления транспортами средствами, управляла транспортным средством марки «Джили Кулрей», регистрационный знак ТС, в городе Москве по адрес в районе дома 33Г, не имея права управления транспортными средствами не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
- протоколом 77 ВА 0465061 об отстранение от управления транспортным средством «Джили Кулрей», регистрационный знак ТС от 21.09.2025 года;
- актом 99 АО 0167234 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2025 года, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио в присутствии двух понятых отказалась. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом 77 ВН 0361128 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2025 года, согласно которому водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Джили Кулрей», регистрационный знак ТС, в присутствии двух понятых отказалась пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве от 21.09.2025 года о выявлении административного правонарушения, совершенного водителем фио
- письменными объяснениями понятых фио и ФИО2 от 21.09.2025 года, согласно которым фио, находящейся с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказалась. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст.ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, замечаний у понятых и водителя к произведенной процедуре не имелось;
- данными о том, что ФИО1 ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ, не привлекалась;
- справкой о том, что согласно данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 подразделениями ГИБДД не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В отношении фио медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказалась.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Таким образом, нарушение ФИО1 требований п. 2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судьей учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировым судьей учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 04 часа 20 минут 21 сентября 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 04 часа 20 минут 21 сентября 2025 года по 14 часов 00 минут 22 сентября 2025 года.
Конвоирование фио в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД района Северное Медведково города Москвы.
В соответствии со ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья А.А. Крушинская