Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-317/2025 УИД: 32MS0056-01-2025-001082-67

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2025 г. Брянская область, г. Севск

ул. Советская д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО4, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60 кв. 1, гражданина РФ, не работающего, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2025 года или 15.07.2025 года (дата указана не разборчиво в связи с исправлением) в 18 час 20 мин. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». <ДАТА6> протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО5 поступили в судебный участка № 51 Севского судебного района Брянской области. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В поступившем протоколе об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ не указана должность лица, составившего протокол об административном правонарушении, а так же указано две даты и два времени совершения административного правонарушения, в связи с чем, не представляется возможным установить точную дату и время совершения административного правонарушения.

Кроме того, в поступившем протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО5 имеются исправления в дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же в одной из дат и времени совершения административного правонарушения, и в части статьи КоАП РФ по которой привлекается к административной ответственности ФИО5, однако установить, кем именно из должностных лиц отделения Госавтоинспекции вносились исправления в протокол об административном правонарушении и ознакомлено ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 с внесенными в протокол об административном правонарушении исправлениями и когда именно не представляется возможным, так как подпись должностного лица о внесении исправлений в протокол в нем отсутствует, как и отсутствует подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об ознакомлении с внесенными в протокол об административном правонарушении исправлениями, какие либо документы, подтверждающие факт ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с внесенными в протокол об административном правонарушении исправлениями так же отсутствуют. Так же в материалах дела об административном правонарушении имеются письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, однако являлись ли они участниками процесса по делу об административном правонарушении и кем именно, установить не представляется возможным, так как в протоколе об административном правонарушении данные лица, как участники процесса не указаны, при отобрании у них объяснений, последним разъяснялись только положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ, какие либо права как участникам процесса (потерпевшим, свидетелям, понятым) не разъяснялись, так как какие либо сведения об этом отсутствуют.

Материалы дела об административном правонарушении представлены не полно, а именно в материалах дела отсутствуют копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, где проводилась проверка прибора учета и сведения об уведомлении проживающего в нем лица о проведении вышеуказанной проверки. Имеющийся в материалах дела ответ из Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области не является правоустанавливающим документом и не подтверждает право собственности или иного права у ФИО5 на указанное домовладение. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит возвращению в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» возвратить в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО4