ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2026г. Москва

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы Федорченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ****,

Установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 77 ФП678470 от 24 декабря 2025г. ФИО1 2 июля 2025г. в 17 часов 40 минут управляя электровелосипедом без марки (с электродвигателем мощностью 1,21 кВт) со знаком ****, двигаясь по левой стороне движения по улице Вавилова, дом 86 в городе Москве, не имея права управления транспортным средством данной категории, подтвержденном водительским удостоверением категории "м", находясь в состоянии опьянения, установленного согласно акту о результатах медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-573 от 9 июля 2025г., проведенного ГБУЗ города Москвы «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») в моче ФИО1 были обнаружены ****, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 явился, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, отводов суду не заявлял. Сообщил суду, что русским языком владеет, ****. Вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся. Показал, что не имеет водительского удостоверения категории "м", в связи с чем, не имел права управления транспортным средовом, указанном в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП678470 от 24 декабря 2025г.

Согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП678470 от 24 декабря 2025г. (лист дела 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0738305 от 2 июля 2025г. (лист дела 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0468017 от 2 июля 2025г. (лист дела 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН0314483 от 2 июля 2025г. (лист дела 4);

- актом медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-573 от 9 июля 2025г., проведенного ГБУЗ города Москвы «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») (лист дела 5);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве (лист дела 6);

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 (лист дела 7);

- объяснением ФИО1 (лист дела 11);

- справкой об исследовании электровелосипеда без марки (с электродвигателем мощностью 1,21 кВт) со знаком **** (листы дела 15-23), иными метилами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "м".

Подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Согласно пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», целесообразность введения в том числе вышеуказанной подкатегории обусловлена рядом объективных причин, сложившихся за последние годы, в первую очередь, в связи с расширением парка различных типов и модификаций эксплуатируемых транспортных средств, значительно превосходящих по уровню сложности и своим техническим характеристикам ранее выпускаемые автомобили и мотоциклы.

Согласно справке об исследовании электровелосипедом без марки (с электродвигателем мощностью 1,21 кВт) со знаком **** № 242и/5 от 29 сентября 2025г. проведенном на основании запроса 1657 от 16 июля 2025г. (вх. № 10-065-252/25и от 18 июля 2025г.) из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, максимальная полезная мощность электродвигателя в составе радиоэлектронной сборки представленного объекта в режиме длительной нагрузки составляет 1,21 кВт. Представленный объект обладает признаками, советующими конструктивным и мощностным характеристикам двухколесного мопеда, имеющего эктродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,250 кВт и менее 4 кВт (ГОСТ Р 52051-2003), в связи с чем, характеристики электровелосипеда без марки (с электродвигателем мощностью 1,21 кВт) со знаком **** полностью подпадают под транспортное средство, для управления которым требуется водительское удостоверение категории "м".

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает требования статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 23 января 2026г. 16 часов 20 минут.

Исполнение постановления (доставку в спецприемник) возложить на сотрудников ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Федорченко