УИД 72MS0060-01-2023-002854-32 № 5-333/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Б. Сорокино 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 года в 20 часов 50 минут в районе дома №20 по ул.Центральной д.Буньково Сорокинского района Тюменской области ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотобуксировщиком Lifan без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, водительского удостоверения не получал, факт управления мотобуксировщиком 25.11.2023 года в состоянии опьянения, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 192551 от 25.11.2023 года, с протоколом ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Протокол составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом 72 АО № 261121 от 25.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 25.11.2023 года в 21 час 00 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (л.д.2); - актом 72 ВТ № 248816 от 25.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, имеющего признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, составленного на основании результата выдыхаемого воздуха ФИО2 в прибор Drager Alkotest 6810. Процессуальное действие зафиксировано с помощью видеозаписи. С актом и результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен (л.д.4);

- бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2, согласно которому, у него обнаружено 0,78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3); - справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО2 не выдавалось (л.д. 5);

- сведениями базы ГИБДД об отсутствии действующих однородных правонарушениях (л.д. 17). В материалах дела имеется рапорт ст.ИДПС (взвода №3) ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Ишимский», согласно которому 25.11.2023 г. в 20 часов 50 минут в районе дома №20 по ул.Центральной д.Буньково Сорокинского района Тюменской области, было остановлено самоходное транспортное средство сконструированное из мотобуксировщика Lifan и прицепа к нему. Управлял самоходным транспортным средством ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, а именно показания алкотестера составили 0,78 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. Данные процессуальные действия фиксировались с помощью сотового телефона хонор 10 (л.д.1).

В материалах дела также имеются технические характеристики на мотобуксировщик Дозор Lifan 500/15л.с. бензиновый (л.д.10-14).

Из справки старшего государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» от 27.11.2023 года следует, что мотобуксировщик МАРКИ Lifan UKP420E23000208 P23-0607-01-идентифицирующие обозначения (двигатель КР420Е23000208) относится к транспортным средствам (л.д.7-8).

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении административного протокола в отношении ФИО2 и других процессуальных документов применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела, который просмотрен в ходе судебного заседания (л.д. 18).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.28.2. КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении водителем ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола с его стороны не было. Копии процессуальных документов по делу вручены ФИО2 В ходе производства по делу ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлено актом 72 ВТ № 248816 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2023 г. с результатами исследования выдыхаемого воздуха. При этом в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,78 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования, приобщенном к акту. Основания для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, отсутствовали. Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенной к нему фототаблице, мотобуксировщик, управляемый ФИО2 по дороге общего пользования, имеет одноосное прицепное оборудование, рабочее место оператора, следовательно, является самоходным транспортным средством, которое подлежит регистрации в органах Ростехнадзора РФ, и право управления которым должно подтверждаться удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) категории «АI» - внедорожные мототранспортные средства. Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,78 мг/л, что свидетельствует о нахождении его на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение приведенных норм законодательства ФИО2 в указанные в настоящем постановлении месте и время управлял самоходным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено судом. По данным ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2 не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста не имеется.

С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 3.9, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с 14 часов 00 минут 28 ноября 2023 года.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО2 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО1