Дело <НОМЕР>

УИД 65MS0006-01-2023-005496-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Корсаков Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мировой судья судебного участка № 6 Корсаковского района сахалинской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, не состоящей в браке, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, неработающей пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 00 минут <ФИО1>, являющаяся матерью <ФИО3>, в отношении которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП от <ДАТА5>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на месте совершения исполнительных действий в отношении нее, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа, на требования судебного пристава впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно; никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Таким образом, конституционное право на неприкосновенность жилища не является абсолютным и может быть ограничено. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона о судебных приставах также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пункту 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Приведенные положения не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО3>, являющегося сыном <ФИО1>, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП от <ДАТА5> о взыскании алиментов. <ДАТА4> в 20 часов 00 минут <ФИО1>, являющаяся матерью <ФИО3>, в отношении которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП от <ДАТА5>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на месте совершения исполнительных действий в отношении нее, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа, на требования судебного пристава впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>; копией исполнительного листа; постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО3>, распоряжением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить в соответствии с реквизитами: Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***> в ОТЕДЕОЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК г. <АДРЕС>, ОКТМО 64716000, БИК <НОМЕР>, КБК 04711601173010008140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <АДРЕС> А.М

Копия верна. Мировой судья <АДРЕС> А.М.