Решение по административному делу
№ 5-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 13.01.2025
Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Кондратьев С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистан, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении 30КУ № 508078 от 02.10.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) , из которого следует что ФИО1 28.09.2024 в 20:00 час. по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайство об отложении не представил. В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 28.09.2024 в 20:00 час. по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>. Протоколом 30МА № 280080 от 28.09.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством по основанию наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака: поведение не соответствующее обстановке. Протоколом 30АК № 312385 от 28.09.2024 ФИО1 на направлен на прохождение медицинского освидетельствования по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> у освидетельствуемого ФИО1 при исследовании 28.09.2024 в 20:52 час. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого не установлено, 28.09.2024 в 20:56 час. отобран биологический объект у освидетельствуемого, методом ХТИ обнаружено: ФИО2 >2000 нг/мл, метод подтверждающих исследований: ГХ/МС, обнаружено ФИО2, справка о <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Акт не содержит запись врача с заключением об установлении состояния опьянения. По смыслу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок). Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае выявления клинического синдрома опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 лекарственное средство «ФИО2», а также его аналоги в указанный перечень не внесены. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.11.2022 № 51-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 КоАП РФ в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» признал указанное выше примечание к статье 12.8 названного кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что употребление ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ не установлено. Наличие в отобранных у ФИО1 биологических пробах лекарственного препарата ФИО2 не свидетельствует о наличии у него состояния опьянения применительно к положениям ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Кондратьев