Решение по административному делу

5-175/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 марта 2025 года Астраханская область

<...>

Мировой судья судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области Гермашева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ранее привлекавшийся к административной ответственности, не работающий, лиц, на иждивении не имеющий, проживающий <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2024 года по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил. Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу в отношении которого ведется производство по делу разъяснены. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела установлено, что постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Постановление не оспорено, отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации срок до <ДАТА6> административный штраф не уплачен, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 696455/662; копией начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР> и иными материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу не установлены.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения одного года, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 3 статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 3.1, 3.13, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 час. обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Мировой судья А.А. Гермашева