УИД 77MS0365-01-2023-001733-06

№ 5-837/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 июля 2023 годаул. Донская, д.8

Мировой судья судебного участка № 365 района Хамовники города Москвы Веклич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пионер-1» (сокращенное наименование ООО «СЗ «Пионер-1»), ..., зарегистрировано в качестве юридического лица ..., расположенного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. Отводов, ходатайств не имеется,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года советником УН-6 (ЮАО) Мосгостройнадзора в отношении ООО «СЗ «Пионер-1» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП) РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «СЗ «Пионер-1» в нарушение ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ представило в государственный орган, осуществляющий государственный надзор – Комитет государственного строительного надзора города Москвы, сведения (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности извещение о сроках завершения работ в искаженном виде, а именно: строительные работы на объекте капитального строительства «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: ..., внутригородское муниципальное образование «Москворечье-Сабурово» (ЮАО), Жилая башня 3, Жилая башня 4» по адресу: ..., не завершены в объеме проекта, в том числе не завершены фасадные работы, монтаж внутренних инженерных систем, благоустройство территории.

Защитник ООО «СЗ «Пионер-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в установленном порядке не поступало, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Вина ООО «СЗ «Пионер-1» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2023, из которого усматривается, что ООО «СЗ «Пионер-1» представило в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, сведения и завершении строительства в искаженном виде;

- извещением о сроках завершения строительных работ от 22.05.2023;

- решением о проведении внеплановой выездной проверки №... от 30.05.2023;

- актом внеплановой выездной проверки №... от 19.06.2023 и фотоматериалы, в котором отражены выявленные нарушения законодательства;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

-договором генерального подряда от 14.04.2021 №....

Достоверность указанных выше письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Объективная сторона правонарушения ст. 19.7 КоАП РФ заключается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Суд квалифицирует действия ООО «СЗ «Пионер-1» по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку оно представило информацию в государственный орган (должностному лицу) в искаженном виде не соответствующим фактическому состоянию объекта.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, финансовое положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пионер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, подлежащего оплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008373652304875, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0837/365/2023, постановление от 18.07.2023 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПИОНЕР-1". Судебный участок № 365 тел.: <***>, +7(499)236-25-42.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №365 района Хамовники г. Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Веклич Е.А.