Решение по административному делу

Дело № 5-221/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД: 51МS0001-01-2025-003196-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО4, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адрес: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося

установил:

ФИО5, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. 18 июня 2025 года в 14 час 15 минут в районе дома <НОМЕР> ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра допустил наезд на стоящее транспортное средство-автомобиль «Киа-Сид» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства мировому судье не заявлены, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, при этом пояснил, что факт совершенного ДТП не заметил. При движении задним ходом увидел, что у одного из припаркованных автомобилей сработала сигнализация. Выйдя из своей машины, он осмотрел свой автомобиль и автомобиль, на котором сработала сигнализация и не увидев повреждений уехал, при этом характерного для столкновения удара он не почувствовал. О том, что на автомобиле потерпевшего имеются повреждения лако-красочного покрытия ему стало известно от сотрудников ГАИ. Ему звонил потерпевший и говорил, что стоимость ущерба составляет 20 000 рублей. Указанный ущерб он не возместил, так как на тот момент уже был оформлен факт ДТП. Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие. Заслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При рассмотрении дела установлено, что 18.06.2025 в 14 час 15 минут в районе дома <НОМЕР> ФИО5, управляя транспортным средством, после столкновения с другим транспортным средством оставил место ДТП, участником которого он являлся. Факт совершения правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № 906195 от 09.09.2025, составленным в присутствии ФИО5, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2025, в которой отражено расположение транспортного средства «Киа-Сид» на момент фиксации дорожно-транспортного происшествия относительно близ лежащих домов; письменными объяснениями <ФИО2> от 23.06.2025, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых зафиксировано, что он 17.06.2025 примерно в 18 час 00 мин, находясь в районе <АДРЕС> припарковал автомобиль «Киа_сид» г.р.з. <НОМЕР>. 18.06.2025 примерно в 14 час 15 мин на машине сработала сигнализация о чем ему стало известно со слов жены, которая находилась дома и брелок от сигнализации также был дома. Приехав минут через 40, он осмотрел машину, но так как был сильный дождь повреждений не заметил. Зайдя в рядом расположенный магазин от сотрудника ему стало известно, что с автомобилем «Киа-Сид» произошло ДТП, а именно водитель автомобиля «Рено-Дастер», двигаясь задним ходом допустил столкновение и уехал. Об этом он сообщил супруге, которая является собственником автомобиля, и они вызвали сотрудников ГАИ. На задней части бампера с левой стороны имеются повреждения лакокрасочного покрытия. Также вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КАП РФ сообщил, что стал очевидцем, как водитель а/м «Рено Дастер» г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь задним ходом допустил столкновение с а/м «Киа-Сид», который был припаркован <АДРЕС>. После чего водитель «Рено» вышел из автомобиля смотрел обе машины и уехал.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении указанных материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства произошедшего ДТП подробно изложены в материалах дела. С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО5, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО5, являясь водителем источника повышенной опасности, проявляя должное внимание и осмотрительность при управлении транспортным средством, мог и должен был правильно оценить обстоятельства и принять все необходимые меры к соблюдению требований Правил дорожного движения, предписанных для участников дорожного движения в связи с ДТП, однако, действия, установленные п. 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место ДТП, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах размеров, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 02 месяца.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>