ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 222/2023 66MS0142-01-2023-003866-75 25 сентября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.05.2023 в 07 часов 50 минут у дома № <АДРЕС> г.Кировграда Свердловской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 управляла автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено при помощи прибора алкотектор, если данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что в состоянии опьянения не была, ехала на работу, а при составлении протокола растерялась, не знала как себя вести, поэтому все документы подписала без замечаний, накануне пила безалкогольное пиво. После этого, через полчаса, посоветовавшись с родственником, она обратилась в частную клинику и сдала анализы, этилового спирта у нее не обнаружено. Сотрудники ГИБДД в больницу на освидетельствование ее не направляли. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Порошина Т.И. указала, что производство по делу подлежит прекращению, так как, по ее мнению факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не доказан, поскольку признак опьянения указан только один - запах алкоголя изо рта, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора алкотектор Юпитер № 010506 составляют 0,020 мг/л, показания прибора составили 0,170 мг/л, то есть если принять во внимание погрешность, состояние опьянения установлено не будет, кроме того, проведенный через 30 минут анализ биологического объекта показал, что алкоголя не обнаружено. Должностное лицо, составившее протокол об административно правонарушении - инспектор ДПС 2 роты 2 взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Свердловской области ФИО2 суду пояснил, что 24.05.2023 нес службу в пос.Нево - Рудянка Кировградского района, было несколько экипажей. Утром, примерно до 10 часов, точное время не помнит, был задержан автомобиль Киа Рио под управлением ФИО1, у которой изо рта исходил запах алкоголя, поэтому водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась. При помощи видеофиксации, без участия понятых, ФИО1 были разъяснены ее права, она была отстранена от управления транспортным средством, а затем прошла освидетельствование, продув прибор алкотектор, результат оказался 0,170 мг/л, с результатом ФИО1 согласилась, поэтому в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 пояснила, что накануне выпила бокал вина или что-то подобное, что она опаздывает на работу, так как работает парикмахером, поэтому села за руль. Ему известно, что у прибора алкотектор Юпитер допустимая погрешность 0,020 мг/л, но при получении результата освидетельствования она не учитывается. Норма - это показания 0,160 мг/л, у ФИО1 этот показатель был превышен. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что утром 24.05.2023 ему позвонила ФИО1, сказала, что ее остановили сотрудники ГИБДД на выезде из пос.Нейво - Рудянка, он собрался, подъехал на место, спросил, что случилось, ему объяснили, что ФИО1 продула алкотектор, показания были 0,175 мг/л, что выше нормы, поэтому в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Они стали просить направить ее на медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД сказали, что все материалы уже составлены и подписаны, поэтому оснований для направления не имеется. Поэтому они поехали в платную клинику, сдали мочу на анализ, через неделю анализ был готов, анализ ничего не показал, состояние опьянения не выявлено. Также ФИО1 ему поясняла, что вечером выпила банку пива, утром чувствовала себя хорошо, поэтому села за руль. В подтверждение вины ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении 66 АА № 1647207 от 24.05.2023, с которым ФИО1 в момент составления согласилась, указав: «выпивала 1 б. коктейля, с утра чувствовала себя хорошо, поэтому села за руль», замечаний по содержанию протокола не заявлено; протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1182162 от 24.05.2023 - составлен с применением видеофиксации, отстранена при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0422707 от 24.05.2023 с чеком прибора - составлен с применением видеофиксации, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено прибором алкотектор Юпитер № 010506, показания прибора 0,170 мг/л, с которыми ФИО1 согласилась; протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0878903 от 24.05.2023 - составлен с применением видеофиксации, транспортное средство поставлено на спец.стоянку; видеозапись с фиксацией процедур отстранения от управления, освидетельствования и задержания транспортного средства; рапорт инспектор ДПС 2 роты 2 взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Свердловской области ФИО2 от 24.05.2023 о выявлении правонарушения, проведении освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении; копия свидетельства о поверке на прибор алкотектор Юпитер № 010506 - действительно до 14.09.2023; заключение Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.08.2023, согласно которого вынесение заключения по порядку работы и заполнения документации сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не входит в компетенцию Контрольной комиссии, при этом положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, следовательно при получении результата прибором измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, разрешенном к применению на территории Российской Федерации, дополнительных перерасчетов не требуется, приказ Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» не предусматривает вынесение заключения о состоянии опьянения на основании отсутствия или наличия алкоголя в моче. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по указанной статье и она должна нести административную ответственность. К пояснениям ФИО1 мировой судья относится критически, расценивает их как избранную линию защиты, поскольку они ничем не подтверждены, основываются на неверном толковании действующего законодательства, а также опровергаются исследованными по делу доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено, так как согласно представленным данным в отношении ФИО1 по состоянию на 24.05.2023 - она ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть внесена ею в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, 620146 <...>) ИНН <***> КПП 665801001 Код ОКТМО 65701000 р.сч. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601121010001140 Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466230820008271. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, она обязана направить мировому судье. Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2023 года. Мировой судья: Ю.В.Захарова