УИД 31MS0020-01-2023-003032-24 Дело № 5-423/2023/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., (<...>), рассмотрев 26 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2023 в 09-46 часов водитель ФИО1 в г. Белгороде, в районе дома <НОМЕР>-Д по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота Камри, г/<НОМЕР> с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС на указанный им в административных протоколах и согласии на СМС извещение номер мобильного телефона для уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью оформления административного правонарушения.

Согласно протоколу 31 БД 295368 об административном правонарушении от 12.12.2023, составленного уполномоченным лицом, 12.12.2023 в 09-46 часов водитель ФИО1 в г. Белгороде, в районе дома <НОМЕР>-Д по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота Камри, г/<НОМЕР> с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые требования при составлении протокола соблюдены. При составлении протокола ФИО1 каких-либо замечаний по его содержанию не делал. Ввиду наличия признаков опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 12.12.2023. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от 12.12.2023 следует, что при наличии у ФИО1 признака алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 12.12.2023 следует, что ФИО1 12.12.2023 в 09-46 час. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, удостоверив факт отказа своей подписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование стал отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения, оформления процессуальных документов, а также факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при указанных выше обстоятельствах также подтверждаются рапортом сотрудника полиции и видеозаписью оформления административного правонарушения. Сведения о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материале отсутствуют. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не признано. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, при оформлении административного правонарушения свою вину не оспаривал, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ Банка России по Белгородской области, кор. счет 40102810745370000018, КБК 188 1 16 01123 010001 140, ОКТМО 14701000, УИН 18810431234270014256 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода.Мировой судья Подпись И.И. Худобин

Копия верна.

Мировой судья И.И. Худобин