Решение по административному делу

УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: 443030, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 46 минут на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <НОМЕР> районе г. <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ссан Енг Рекстон, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по существу дела пояснил, что <ДАТА4> примерно в 22 часа 00 минут осуществлял движение по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> на автомобиле Ссан Енг, г/н <НОМЕР>. В связи с тем, что он является не местным, он осуществлял движение по данной улице впервые и не учёл особенности дорожного покрытия и скорость движения, в связи с чем допустил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля с автомобилем Ауди, двигающегося по правой полосе дороги по ул. <АДРЕС>. После ДТП он вышел из автомобиля и на него стали кричать и угрожать ему физической расправой. Опасаясь физической расправы и учитывая факт того, что он является жителем другого региона, он был вынужден убежать с места ДТП.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО2, который по существу дела пояснил, что <ДАТА4> примерно в 22 часа 00 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76 он управлял своим транспортным средством Киа Соренто, осуществил остановку на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В какой-то момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, потерял сознание на несколько секунд, так как ударился головой об руль. После чего к нему подошел еще один участник ДТП, и они поняли, что виновник скрылся с места ДТП. В судебное заседание потерпевший - ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, ранее данное объяснение поддерживает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 46 минут на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <НОМЕР> районе <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя т/с Ссан Енг Рекстон, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается: -протоколом 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; -рапортом старшего инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА4> в 22 час. 46 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем Ссан Енг Рекстон г.р.з. <НОМЕР> 30, следуя по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, в направлении ул. <АДРЕС>, напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль Киа Соренто г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, <ДАТА9> г.р., после чего транспортное средство Ссан Енг отбросило на стоящее в правом ряду на запрещающий сигнал светофора транспортное средство Ауди А6 г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, <ДАТА10> г.р. После чего не установленный водитель оставил место ДТП участником которого являлся; -определением 63ХА292587 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 22 час. 46 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, неустановленный водитель управляя т/с Ссан Енг г/н <НОМЕР> 30 допустил столкновение с т/с Киа Соренто г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2, т/с Ауди А6 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 После чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП; -схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8>; -фотоматериалом; -письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от <ДАТА8>; -письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от <ДАТА8>;

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Доказательства, опровергающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены. У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенного судом потерпевшего ФИО2, поскольку ранее ФИО1 он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, в связи с чем каких-либо причин для оговора им судом не установлено. Кроме того, потерпевший был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания ФИО2, данные им при рассмотрении дела, мировой судья приходит к выводу, что характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для ФИО1, однако в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, после столкновения транспортных средств, ФИО1 вышел из автомобиля, а после место ДТП оставил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "дорожно-транспортным происшествием" следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такое же определение понятию дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА12> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА12> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Егорова