УИД 22МS0119-01-2023-002027-54 Дело № 5-254/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» декабря 2023 года <...>

Угловского района

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, не работающего, не имеющего группу инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Солодов <ФИО>. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в квартире по адресу <АДРЕС> нанес <ФИО3> несколько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил последней физическую боль. На основании чего в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО2 <ФИО>., который с протоколом об административном правонарушении согласен. Не возражает относительно прекращения производства по делу, просил прощение. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> подтвердила изложенное в протоколе, при этом пояснив, что в настоящее время привлекать ФИО2 <ФИО>. к ответственности не желает, примирились, на следующий день после произошедшего Солодов <ФИО> просил у нее прощения, в медицинской помощи не нуждалась, в связи с чем просит прекратить разбирательство по делу. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав стороны по делу, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признания вины, подтверждается: · Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения;

· Заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в <АДРЕС> <ДАТА3> за <НОМЕР>, в котором потерпевшая просит привлечь ФИО2 <ФИО>. за причинение телесных повреждений;

· Письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>., полученными с соблюдением требований КоАП РФ; · Письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, полученными с соблюдением требований КоАП РФ; · Выписками из медицинской карты амбулаторного больного от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>; · Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого обнаруженные у <ФИО3> телесные повреждения вреда здоровью не причинили; В судебном заседании факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <ФИО3> нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья действия ФИО2 <ФИО>. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, полагаю возможным освободить ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу нижеизложенного.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, пояснения ФИО2 <ФИО>., потерпевшей <ФИО3>, желающей прекратить производство по делу, мнение потерпевшей не желающей привлекать ФИО2 <ФИО>. к ответственности, позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 <ФИО>. возможно освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО2 <ФИО>. устное замечание о недопустимости нарушения законодательства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, через судебный участок Угловского района. Мировой судья Е.В. Анисимова