Дело № 5-128/3/2025
УИД 16MS0038-01-2024-000659-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО2, "Данные изъяты",
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2025 года ФИО2 явился в здание мирового судьи участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани, расположенном по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснения кожного покрова. На неоднократные просьбы судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО2 отвечал отказом, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС.
ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, причину неявки суду не сообщал. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался. В подтверждение факта извещения к материалам настоящего дела приобщен отчет, согласно которому почтовое отправление разряда «Судебное» возвращается на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».
Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 23 декабря 2021 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Таким образом, суд расценивает данные действия ФИО2, как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и, не затягивая рассмотрение дела, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Так, в силу части 1 статьи 11 указанного закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Из материалов дела следует, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела, объяснением свидетеля, рапортом судебного пристава по ОУПДС, правилами поведения в здании (помещении) мирового судьи Республики Татарстан.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у судьи не имеется.
Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В связи с чем, суд считает назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 2 статьи 17.3, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан л/с <***>), КПП 165501001, ИНН <***>, ОКТМО 92701000001, ЕКС – 40102810445370000079; казначейский счет – 03100643000000011100, банк – Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400; КБК – 73111601173019000140; УИН – 0318690900000000040596483.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса).
Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию № 3 участка по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)