Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года с. Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области ФИО3, с участием:

государственных обвинителей: Зиновьевой В.О., Маскайкина Н.В<ФИО1>,

подсудимого ФИО6,

защитника Князева. Ю.Ф.,

потерпевшего <ФИО2>,

с участием в качестве секретаря судебного заседания, Татарниковой А.А., помощника судьи Ионисян С.<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно с 14 часов 00 минут до 21 часа 13 минут, более точное время судом не установлено, ФИО6, совместно со своей супругой <ФИО4>, находился в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> по собственной неосторожности получила телесные повреждения и ей потребовалась медицинская помощь.

В этот же день, примерно в 21 час 33 минуты, по вышеуказанному адресу, прибыли сотрудники скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи <ФИО4> В этот период <ФИО4> находилась в вышеуказанной квартире одна. Примерно через 5 минут, когда сотрудники скорой медицинской помощи прибыли по вышеуказанному адресу и начали оказывать <ФИО4> первую медицинскую помощь, в квартиру вошёл находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, который начал вести себя агрессивно. <ДАТА3> примерно с 21 часа 33 минут до 22 часов 14 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО6 с фельдшером скорой медицинской помощи <ФИО2>, произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта, у ФИО6 внезапно, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел совершить угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО6 взял в руку кухонный нож и, направляя клинок ножа в сторону <ФИО2>, находившегося в коридоре квартиры, одновременно высказал в отношении последнего слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально, так как находился в ограниченном пространстве, ФИО6 находился в алкогольном опьянении, на расстоянии вытянутой руки, вел себя агрессивно, и в ходе высказывания слов угрозы убийством, демонстрировал нож, то есть создал своими действиями для потерпевшего обстановку страха за его жизнь и здоровье, в результате чего у потерпевшего возникли реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящий момент с потерпевшим примирился.

Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, показав, что с подсудимым он примирился, материальный ущерб либо моральный вред ему причинен не был подсудимый извинился за свои действия. Претензий он к нему не имеет. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию ему понятны. Против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется, не имел. В ходе судебного заседания судом подсудимому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству, подсудимый не возражал.

Подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в вязи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ФИО5>