УИД №77MS0176-01-2025-003134-32
Дело № 5-884/176/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2025 года.
Постановление изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года.
22 сентября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, водительское удостоверение *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так , ФИО1, 20.08.2025 года в 22 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки Соллерс, г.р.з. *, по адресу: <...>, стал участником ДТП с транспортным средством марки Хендэ, г.р.з. *, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, в правоохранительные органы о данном ДТП не сообщил.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что действительно допустил наезд на припаркованное транспортное средство. Он растерялся, не знал, что делать в такой ситуации. Он осмотрел повреждения, но поскольку торопился на заказы, то уехал. Полицию не вызывал.
Потерпевшая П Ю.В. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что утром вышла к своему припаркованному автомобилю, и обнаружила на нем повреждения. Вызвала сотрудников ГИБДД, которые приехав, оформили административный материал. Далее по камерам с подъезда, она установила машину нарушителя. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит установленным, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершил административное правонарушение как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2025 г.;
- схемой места ДТП;
- письменными объяснениями П Ю.В. от 21.08.2025 года, которой предварительно были разъяснены положения ст. 17.9, а также ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам произошедшего 20.08.2025г. ДТП;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП;
- письменными объяснениями ФИО1, данными 02.09.2025 года, которому предварительно были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ;
- актом осмотра транспортного средства от 04.09.2025 г., согласно на а/м Хендэ, г.р.з. *, обнаружены механические повреждения в виде царапин, трещин на переднем бампере, передней правой фаре;
- фотоматериалами к акту осмотра;
- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2025 г., из которого следует, что 20.08.2025 года в 22 час. 40 мин., ФИО1 управляя транспортным средством марки Соллерс, г.р.з. *, по адресу: <...>, стал участником ДТП с транспортным средством марки Хендэ, г.р.з. *, в результате чего были причинены механические повреждения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. После чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, в правоохранительные органы о данном ДТП не сообщил;
- иными материалами.
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П Ю.В., поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакома не была, личных неприязненных отношений между ними нет, данных, свидетельствующих об её заинтересованности в исходе дела, не имеется. Её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Требования, указанные в п. 2.5 ПДД РФ, водитель ФИО1 не выполнил.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупность собранных и исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Руководствуясь ст. 29. 9 – 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы (<...>) в течение 3 - х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Загороднов