Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000557-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Борино, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, дс. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> районе,

установил:

<ДАТА4> в 22:23 часов на 76 км автодороги Кудымкар-Гайны <АДРЕС> района, <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством самодельным, самоходным механическим транспортным средством мотоблок марки FORZA модели МБ6-02-6,5 с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР> без государственных номеров с прикрепленным к нему одноосным прицепом, рабочим место оператора с органами мотоциклетного тип, с признаками опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, <ДАТА5> в 23:04 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, пояснил, что мотоблок марки FORZA модели МБ6-02-6,5 с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР> приобрел в 2021 году, который принадлежит ему на праве собственности. <ДАТА5> ночью возвращался домой из м\р Колхозный с. <АДРЕС>, передвигался на мотоблоке по автодороге Кудымкар- Гайны. Осветительными приборами не оснащен, габаритов нет. К мотоблоку крепится через штырь самодельный прицеп (телега), которая оборудована местом для посадки, имеются мотоциклетные ручки. Двигатель 6,5 л.с. имеет две передачи вперед, одна передача задний ход, двигается примерно со скоростью 10 км/ч. Данную конструкцию мотоблока в органах Гостехнадзора не регистрировал. Права управления транспортными средствами не имеет. На 76 км автодороги Кудымкар- Гайны, <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками ДПС. При проверки документов были выявлены признаки опьянения, с чем он был согласен. Освидетельствование в патрульной машине сотрудников ДПС не проходил, также отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице с. <АДРЕС>, поскольку не видел необходимости, употреблял спиртные напитки перед выездом. С заключением специалиста ознакомлен и согласен. Сотрудниками ДПС повторно осматривался мотоблок, на котором он <ДАТА5> передвигался. Просит строгого не наказывать. Должностное лицо, <ФИО4>, ранее в судебном заседании пояснил, следующее, чтоявляется инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> он находился на маршруте патрулирования в с. <АДРЕС>. На 76 км автодороги Кудымкар- Гайны остановлен одноосный трактор (самоходная машина) мотоблок с прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим в сумме две оси, рабочее место оператора с органами управления мотоциклетного типа и с рабочим объемом двигателя 6,5 л.с, оборудованный для перевозки пассажиров и грузов. У <ФИО2> были выявлены признаки алкогольного опьянения. <ФИО2> был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался поскольку понимал, что был в состоянии опьянения. Полагает, что<ДАТА5> был остановлен тот же мотоблок, который был повторно осмотрен в июне 2025. Основываясь на заключении эксперта он полагает, что мотоблок марки FORZA модели МБ6-02-6,5 с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР> является транспортным средством. Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными документами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано основание к отстранению, выявленные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, неустойчивые позы;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ПМ 014807 от <ДАТА5>, где указано основание к направлению на медицинское освидетельствование «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также собственноручно внесена запись <ФИО2> «отказываюсь»;- протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 257883 от <ДАТА5>;- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, которые аналогичны объяснениям, данные им в судебном заседании; - рапорты сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, ФИО3; -справкой от <ДАТА7> о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения; диском DVD, имеющимися на которых записями зафиксированы: управление привлекаемым транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование;-фототаблицей с изображением транспортного средства мотоблок мотоблок марки FORZA модели МБ6-02-6,5 с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР>; -актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8> - мотоблок марки FORZA модели МБ6-02-6,5 с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР>; копией руководства пользователя с техническими характеристиками мотоблока бензиновый FORZA; заключением Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края от <ДАТА9> <НОМЕР>, где указано, что модель мотоблока мотоблок марки FORZA модели МБ6-02-6,5 с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР>, при исследовании фототаблицы и технических характеристик пришли к выводу, что <ФИО2> управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста- машиниста категории А1- внедорожные мототранспортные средства. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090 "О Правилах дорожного движения" - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу примечания к статье 12.1 Ко АП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Как видно из представленных материалов и не оспаривалось самим <ФИО2>, он управлял самодельным самоходным транспортным средством - мотоблок марки мотоблок марки FORZA модели МБ6-02-6,5 с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР>с прикрепленным к нему одноосным прицепом без государственных номеров, рабочим место оператора с органами мотоциклетного тип, которое предназначается в том числе и для перевозки грузов. В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал, что он ехал по дороге общего пользования на мотоблоке с прицепом, что автоматически приравнивается к полноценному участнику дорожного движения, а это влечет за собой определенные правовые аспекты, обязанности. Участник дорожного движения обязан иметь при себе документ, свидетельствующий о знании ПДД, без которых невозможна организация дорожного движения В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Пунктом 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 1882), установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 указанных "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с абзацем 8 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 1882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельств судом не установлено, в целях предупреждения совершения иных правонарушений, возможности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может применяться административный арест, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1> (с момента начала рассмотрения дела в судебном заседании). Постановление в срок 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>