Дело № 5-012/73/2025

УИД 24MS0073-01-2024-002623-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в <...> каб. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2024, в 18-15 час., по адресу:, ФИО1 в ходе словесного конфликта распылил содержимое перцового баллончика в лицо несовершеннолетнему ФИО2, от чего последний испытал физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

Потерпевший ФИО2, законный представитель ФИО2-ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2, законного представителя ФИО2-ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.11.2024, из которого следует, что 22.10.2024, в 18-15 час., по адресу:, ФИО1 в ходе словесного конфликта распылил перцовый баллончик в лицо ФИО2, от чего последний испытал физическую боль;

- -заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от , который 22.10.2024, примерно в 18-15 час., пришел к нему по месту работы по адресу:, ФИО1 отказался оплачивать оставшуюся сумму за ремонт в размере 1000 руб. и попытался уйти, когда он попытался ФИО1 остановить, последний распылил перцовый баллончик ему в лицо;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 22.10.2024, 30.10.2022, согласно которых 22.10.2024 он находился на рабочем месте по адресу: <...> Октября, д. 104, к нему пришел клиент, представившийся ранее как ФИО1, чтобы забрать свой сотовый телефон после ремонта. В ходе разговора ФИО1 заявил, что по его мнению деталь, которую ему заменили, поставлена некачественно и отказался оплатить оставшуюся сумму за ремонт в размере 1000 руб. ФИО1 собрался уходить, он догнал последнего на улице и попытался остановить. В этот момент ФИО1 распыли ему в лицо содержимое перцового баллончика, от чего он испытал физическую боль. С его стороны в адрес ФИО1 угроз или применения физической силы, не было. ФИО1 отдал ему денежные средства 26.10.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.11.2024, согласно которым он пришел 22.10.2024, в 18-15 час., он пришел забрать свой телефон из ремонта, между ним и мастером по ремонту произошел конфликт, поскольку на телефон был поставлен неоригинальный экран и он не был готов платить за данную услугу 3000 руб. Мастер по ремонту стал распускать руки и он распылил в сторону последнего содержимое перцового баллончика;

- справкой на физическое лицо ФИО1

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совершение ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО2, а именно того, что ФИО1 распылил содержимое перцового баллончика в лицо ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в том числе письменными показаниями потерпевшего, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего оснований у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, не установлено. ФИО1 в своих письменных объяснениях подтвердил, что распылил содержимое перцового баллончика в лицо ФИО2

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

БИК 010407105, ОКТМО 04701000

ИНН/КПП <***>/246001001

Казначейский счет 03100643000000011900

КБК 43911601063010000140

УИН 0210185800735010592406160

Наименование платежа: административный штраф

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 16). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.

Мировой судья Е.И. Сакович