ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно нанес на наружные поверхности транспортного средства специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб или цветографические схемы легкового такси.

Так он (ФИО1) 09 апреля 2025 года в 16 часов 30 минут в районе улицы *** в городе Москва, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, на наружные поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.

В судебное заседание для рассмотрения дела ФИО1 не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № 77 МР 1674005 об административном правонарушении от 09 апреля 2025 года, в котором изложена суть правонарушения;

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москве от 09 апреля 2025 года, из которого усматривается, что 09 апреля 2025 года в 16 часов 30 минут в районе улицы ***в городе Москва, ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, на наружные поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 апреля 2025 года;

- выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения и иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно фиксируют фактические данные и получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Часть 3 ст. 12.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ - за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены такие схемы, а ч. 4 ст. 12.31 КоАП РФ - в частности, за выпуск на линию указанного транспортного средства. Для целей применения названных статей следует иметь в виду, что цветографическая схема, нанесенная на наружные поверхности транспортных средств оперативных служб в соответствии с государственным (национальным) стандартом Российской Федерации, состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства, декоративных полос, информационных надписей, опознавательных знаков. При этом необходимо учитывать, что в том случае, когда нанесенные на транспортное средство цветографические схемы с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов (всех или нескольких из перечисленных выше) сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб, действия лица подлежат квалификации по одной из названных выше норм.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Составленный протокол не содержит каких-либо замечаний ФИО1 относительно производимых в отношении ФИО1 действий. Напротив, ФИО1 лично подписал протокол. Также ФИО1 ознакомлен с исправлениями, внесенными в протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ К. разъяснены, с последующим подписанием К. протокола и вручением ему копии протокола.

Судья считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, на наружные поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, признание вины, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве /УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. 04731453750, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 772901001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255050004381.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить ФИО1, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы через судебный участок № 177 района Раменки города Москвы в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Малиева