Дело № 5-950/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курган 13 декабря 2023 г.ул. Коли ФИО5, д.70<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> около 18 часов ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта схватил <ФИО2> за грудки и нанес ему два удара кулаком по лицу в область правого и левого глаз, удар ногой по ноге <ФИО2>, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, при этом действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, пояснил, что проживает с <ФИО4> в коммунальной квартире на общей кухне. Из-за поддержания порядка в местах общего пользования у них произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> высказал ему оскорбительное слово. Он не сдержался и схватил <ФИО2> за грудки, однако ударов не наносил, отпустил <ФИО2>, после чего тот сам ударился о дверь. <ФИО2> его оговаривает из-за мстительного характера. Однако кроме этого заявления в полицию о побоях, <ФИО2> на него никуда больше не жаловался. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, подтвердив указанные в нем обстоятельства, пояснил, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не в таком сильном, чтобы что-то забыть. ФИО7 ударил его в правый и в левый глаз, по ноге. Он ФИО7 не ударял. Сначала не хотел обращаться в полицию, однако знакомая <ФИО6> убедила его, и он написал заявление. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что с <ФИО4> у нее дружеские отношения, так как они соседи по даче. Весной <ФИО2> позвонил ей, попросил приехать. Когда она приехала к <ФИО2>, увидела на щеке <ФИО2> кровь. Тот ей рассказал, что сосед по коммунальной квартире был пьяный и избил его. Она убедила вызвать полицию. Сотрудники полиции приехали при ней. В ее присутствии ФИО7, разговаривая с полицейскими, подтвердил, что ударил <ФИО2> из-за туалета. Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу в действиях ФИО7 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения побоев <ФИО2> действиями ФИО7 подтверждается, помимо пояснений потерпевшего и свидетеля в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из КУСП о получении от <ФИО2> сообщения о том, что избил сосед, рапортом полицейского ОБППСП о подтвержденном <ФИО4> заявлении, протоколом принятия устного заявления <ФИО2>, заявление <ФИО2> о привлечении ФИО7 к ответственности, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> установлены кровоподтеки лица, левого бедра, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно <ДАТА7>, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО6>, постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО7 уголовного дела по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, копиями паспортов ФИО7, <ФИО2>.

Доводы ФИО7 о том, что он не наносил ударов <ФИО2>, телесные повреждения тот получил самостоятельно расцениваются как позиция его защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются показаниями в судебном заседании потерпевшего и свидетеля <ФИО6>, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также вышеперечисленными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о применении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 013735150, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 40102810345370000037, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37701000, КБК 011 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000850100003300022729987. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья <ФИО8>