ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 07 декабря 2023 года

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1

Мировой судья судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г. Москвы Михно О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0949/340/2023 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 20.03.2023 в 01 час. 30 минут по адресу: ***, на территории Лианозовский молочный комбинат, управлял автомобилем марки ***, г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования на состояние опьянения 0,666 мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованной судьей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 99ББ2890474 от 20.03.2023, согласно которому водитель ФИО1 20.03.2023 в 01 час. 30 минут по адресу: *** на территории Лианозовский молочный комбинат, управлял автомобилем марки ***, г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования на состояние опьянения 0,666 мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об административном правонарушении от 20.03.2023 ФИО1 указал, что автомобилем не управлял, ДТП не совершал (л.д. 1); - протоколом № 99 ББ2890371 об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2023, согласно которому 20.03.2023 в 01 час. 30 минут водитель ФИО1 в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2); - чек-тестом от 20.03.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO-100touch-K, заводской номер прибора: 900543, дата последней проверки прибора: 04.10.2022. Показания прибора: 0,666 мг/л. С результатами освидетельствования ознакомлен (л.д. 3а); - актом освидетельствования на состояние опьянения от 20.03.2023, согласно которому, у ФИО1, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO-100touch-K, заводской номер прибора: 900543, дата последней проверки прибора: 04.10.2022. Показания прибора: 0,666 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.3); - протоколом №99ББ2890907 о задержании транспортного средства от 20.03.2023 (л.д. 4); - объяснением ФИО4 от 20.03.2023 г., который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности в соответствии со ст. 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, согласно объяснениям ФИО4, он (ФИО4), являясь старшим смены в 1.30 20.03.2023 г. получил телефонный звонок от ФИО5, где ФИО5 доложил ему (ФИО4), что автомобиль марки ***, г.р.з. ***, снес дорожный знак, проехал по обочине дороги, чуть не перевернул автомобиль. Он (ФИО4) подошел к водителю автомобиля. Водитель автомобиля ФИО1 сказал, что это его работа, выражался нецензурной бранью, был пьян. За рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 находился с явными признаками опьянения. При нем (ФИО4) и ФИО5 ФИО1 спиртных напитков не употреблял (л.д. 5); - объяснением ФИО5 от 20.03.2023 г., который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности в соответствии со ст. 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, согласно объяснениям ФИО5, он (ФИО5) 20.03.2023 г. нес службу на заводе ЛМК и был свидетелем того, как водитель ФИО1, который управлял транспортным средством марки ***, г.р.з. ***, на территории завода со стороны РЦ совершил наезд на препятствие и припарковал свое транспортное средство для загрузки. Он (ФИО5) увидел сбитый знак и сразу сообщил начальнику охраны ФИО4 Сразу подошли он (ФИО5) с начальником охраны ФИО4 к водителю ФИО1 ФИО1 факт наезда на препятствие не отрицал. У ФИО1 имелись признаки опьянения. По прибытии наряда ДПС, факт управления автомобилем ФИО1 стал отрицать (л.д. 6); - фотоматериалом (л.д. 7-14); - рапортом инспектора ОБ ДПС САО ГУ МВД РФ по г. Москве, из которого следует, что 20.03.2023 в 01 час. 30 минут по адресу: ***, было остановлено транспортное средство ***, г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, за данное правонарушение в отношении ФИО1 составлен административный маиериал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15); - рапортом инспектора ОБ ДПС САО ГУ МВД РФ по г. Москве от 20.03.2023 г., из которого следует, что 20.03.2023 года по адресу: Дмитровское шоссе 108Б, была остановлена а/м марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель был доставлен в ОМВД района Восточное Дегунино (л.д. 16); - карточкой водителя ФИО1 (л.д. 17-18); - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, что проверкой установлено, что гражданин ФИО1 по ч. 2,4,6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался, в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д.19).

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

К доводу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 20.03.2023 о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, ДТП не совершал, судья относится критически, расценивает как способ защиты, направленный на попытку избежать ФИО1 ответственности за содеянное, и не может признать его достоверным источником доказательств, положив в основу постановления для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку он опровергается исследованной судьей совокупностью доказательств, в том числе объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности в соответствии со ст. 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ им разъяснены и понятны, которые лично видели, что управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный номер ***, и выходил из водительского кресла лично ФИО1 20.03.2023 в 01 час. 30 минут по адресу: ***, на территории Лианозовский молочный комбинат, не доверять объяснениям ФИО4 и ФИО5 у суда оснований не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности водителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, OKTMO: 45338000, KБK: 18811601123010001140, УИH: 18810477236900026453.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок.

Мировой судья О.И. Михно