ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО3> денежные средства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24296,13 рублей, из которых: 9000 рублей - сумма займа, 5753,60 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 9542,53 рублей - пеня за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также государственную пошлину в размере 928,88 рублей Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. До судебного заседания от ответчика <ФИО3>, поступило ходатайство о прекращении гражданского дела. В связи с неявкой сторон мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующему основанию. Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Так, мировым судьей установлено, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА6> вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому, взыскано с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27000 рублей, из которых: 9000 рублей - остаток основного долга, 18000 рублей - проценты, а также расходы по государственной пошлины в размере 1010 рублей, а всего: 28010 рублей. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА7> г.. Из положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>