Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего оператором ЧПУ в ООО «Аэротех».
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> г. <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА> г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Мазда МПВ» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что сотрудники ГИБДД должны были направить его на медицинское освидетельствование. <ДАТА> г. в 14 часов 15 минут самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, согласно которому состояние опьянения не установлено, о чем представил акт медицинского освидетельствования от <ДАТА> г. <НОМЕР>. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА> г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Мазда МПВ» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Из указанного протокола следует, что <ФИО3> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указанный протокол был <ФИО3> подписан, копия ему вручена.
С порядком освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> ознакомлен <ДАТА> года, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с результатами исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> составила 0,17 мг/л., с данным результатом <ФИО3> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г. 03АП <НОМЕР>, составленным в отношении <ФИО3>, протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта); актом 03АН 305563 от <ДАТА> г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения, результат 0,17 мг/л., результатом анализа; порядком освидетельствования; протоколом задержания транспортного средства; видеозаписью, справкой, которые были исследованы в судебном заседании. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО3> не допущено. Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Потому с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами по делу. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что <ФИО3> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО3> о том, что сотрудники ГИБДД должны были направить его на медицинское освидетельствование суд не может принять во внимание, поскольку при проведении мер обеспечения административного производства по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в случае согласия правонарушителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения, такая обязанность у сотрудников ОБ ДПС отсутствует. Кроме того, <ФИО3> был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись. Довод <ФИО3> о том, что он прошел медицинское освидетельствование, где заключение установило, что он трезв, суд также относится критически, поскольку данное медицинское освидетельствование пройдено спустя около полутора часов с момента его освидетельствования на месте и составления протокола об административном правонарушении. На момент совершения административного правонарушения у <ФИО3>, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, оснований не доверять указанному акту не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административном ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом с детства. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) в РРЦК НБ РБ Банка России БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, ОКТМО 81701000, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810403232030024510. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа (оригинал и копию), необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>