Решение по административному делу

Дело №5-213 2025 год УИД 69MS0015-01-2025-000919-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №78 Тверской области Тихонова Елена Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 17.59 часов, по адресу<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 совершил мелкое хищение полуботинок SVASSO Р37-41 кеды женские стоимостью 1199,00 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что был пьян.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого ФИО2 признал вину, замечания по содержанию протокола не представил;

- сообщением, поступившем в ДЧ УМВД России по г. Твери и зарегистрированного <ДАТА5> в КУСП №<НОМЕР>;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>;

- справками о стоимости похищенного имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, записью видеорегистратора;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>;

- рапортом от <ДАТА5>;

- справкой СООП, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные нарушения со стороны сотрудников полиции при составлении административного материала, а также противоречия в имеющихся в деле документах, не усматриваются.

Суд усматривает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Отягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства не установлены, но не трудоустроен.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г.Твери.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.А.Тихонова