Решение по административному делу
№ 5-330/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года <...>
И.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан Х.С.Р.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении А.Р.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, женатого, работающего в ООО «МКСК-Груп»
установил:
27.11.2023 года по адресу: <АДРЕС> установлено, что А.Р.М.2, в отношении которого решением Октябрьского районного суда РБ от 07 сентября 2021 года установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия (бездействия) которого не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. 27.11.2023 года в период времени с 09 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. А.Р.М.2 не явился на регистрацию в ОМВД России по Аскинскому району по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании А.Р.М.2 вину в совершении правонарушения признал, заявлений и ходатайств не поступало.
Вина А.Р.М.2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023г., рапортом сотрудника полиции, записями в книге регистрации посетителей, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключение о заведении дела административного надзора, решениями Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07.09.2021г., Караидельского межрайонного суда РБ от 14.06.2023г., предупреждением, постановлением об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 25.04.2023г<ДАТА>
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину А.Р.М.2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного А.Р.М.4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить А.Р.М.2 наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать А.Р.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Х.С.Р.1
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.