Дело № 5-968/2023-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО Козадаев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 к.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ...

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

05 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 06 минут ФИО1 к., находясь в помещении магазина «...», расположенного в д.10 м-на Северная коммунальная зона г.Новый Уренгой тайно, путём свободного доступа, с торгового прилавка совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 179,10 рублей, чем причинила ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 к. вину признала в полном объёме, выразила раскаяние в содеянном, причину своего поступка объяснить не смогла, представила сведения о возмещении причинённого ущерба.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в письменной расписке указал, что ФИО1 к. возместила причинённый ущерб и принесла извинения.

Заслушав доводы привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 к. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается рядом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года (л.д.2); рапортами об обнаружении признаков правонарушения, заявлением (л.д.3-5, 8); объяснениями ФИО3 (л.д.43), ФИО4 (л.д.44-45), ФИО1 к. (л.д.46-47) ФИО5 об обстоятельствах хищения; копией протокола осмотра места происшествия (л.д.34-43); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.54-55); сведениями о стоимости похищенного (л.д.56-57).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 к. доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как - мелкое хищение чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные в ходе судебного разбирательства, а также добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 к. наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и назначения наказания.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает, что с учётом изложенных обстоятельств он подлежит назначению в размере двукратной стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4 358,20 рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, к/с банка получателя 40102810145370000008, РКЦ г.Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71956000, КБК 86311601073010000140, УИН 0314720410009682300072722.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по г.Новый Уренгой, потерпевшему и выдать правонарушителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Козадаев