Дело № 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов Московской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области Севрюгина З.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой Г.И., с участием: государственного обвинителя -помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Уваренковой О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.06.2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 1 на лестничном пролете 2 этажа дома № 33, расположенного по адресу: <...> умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему и желая этого удерживая в правой руке мачете нанес не менее одного удара в область головы. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и резанную скальпированную рану затылочной области слева. Резанная скальпированная рана затылочной области слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток, расценивается как легкий вред здоровью, что соответствует п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ №194н от 24.04.08г. Потерпевший <ФИО1> обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, причинённый вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 полностью поддержал заявление потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил суду, что свою вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящего к категории небольшой тяжести, он не судим на момент совершения преступления, возместил потерпевшему причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежной суммы в размере 30 000 рублей, что потерпевший считает для себя достаточным, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3292 рублей.

Учитывая, что адвокат участвует в деле по назначению суда, процессуальные издержки по оказанию юридической помощи с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья З.А. Севрюгина