г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д.9, каб.221 Дело № 5-1321/2025 тел/факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года в 08 час. 01 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещён», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) установлено, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения № 1 Правил, в зоне действия знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Таким образом, действия ФИО2, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.09.2025, 25 сентября 2025 года в 08 час. 01 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещён». Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела: - схемой административного правонарушения; - рапортом сотрудника ДПС от 04.09.2025 об обстоятельствах административного правонарушения; - диском с видеозаписью факта совершения правонарушения; -объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.09.2025 об обстоятельствах административного правонарушения. Документы, исходящие от МОМВД России «Ханты-Мансийский» и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется. Доказательств, прямо опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, мировому судье не представлены. Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5). Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, в результате которого тяжкие последствия не наступили, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания способен достигнуть своей цели предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН: <***> Номер счета получателя платежа: 03100643000000018700

в Отделение Томск, г. Томск КПП 860101001 ОКТМО 71829000 БИК 007162163

УИН 18810486250520007532

КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140

Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> каб. 223. В случае отсутствия указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов