УИД 55MS0054-01-2023-002954-87 Дело № 1-36/2023 (54) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горячкин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Рахимова Н.Р., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Наумова М.М., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.07.2018 и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.10.2023, при секретаре судебного заседания Бутусовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

Карайван <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах. 25.08.2023 около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Fix Рrice», расположенного в ТЦ «На Лобкова» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мобильный телефон «Realme C25Y», стоимостью 9 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, картой памяти micro CD «Mirex», объемом памяти 16 Gb, стоимостью 300 рублей, в силиконовом чехле с изображением, стоимостью 200 рублей, после чего скрылась с похищенным с места преступления, в последующем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму 10 500 рублей. В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен, мобильный телефон и денежные средства возвращены, ФИО1 перед ней извинилась, никаких материальных претензий к ней она не имеет, ее простила. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, полностью признав вину, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, повторно принесла ей публичные извинения, при этом порядок и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Наумов М.М. поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Рахимов Н.Р. возражал относительно прекращения уголовного дела. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе судебного заседания судом установлено, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никаких материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимой с потерпевшим.

Факт совершения ФИО1 при указанных обстоятельствах хищения принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущества установлен показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подсудимой ФИО1 в судебном заседании, объективно подтверждается иными допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. При этом подлежит исключению из обвинения ФИО1 хищение ею имущества, не представляющего для потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальной ценности, а именно: установленной в момент хищения в телефоне SIM-карты оператора сотовой связи «Теле2», что не опровергает факт совершения хищения, а равно не влияет на юридическую оценку содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы подлежат передаче законным владельцам. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Карайван <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Карайван <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- кассовый чек магазина «Fix Price» от 25.08.2023, - детализацию соединений абонентского номера <***>, - оптический компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Fix Price» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле; - мобильный телефон «Realme C25Y» с защитным стеклом, - карту памяти micro CD «Mirex», объемом памяти 16 Gb, - полимерный чехол с изображением, - SIM-карту оператора сотовой связи «Теле2», - кассовый чек магазина «Эльдорадо» от 07.10.2022, - мобильный телефон «Redmi 12С», - коробку (упаковку) от мобильного телефона «Realme C25Y» - оставить по принадлежности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - мобильный телефон «Realme C11», - полимерный прозрачный чехол, - банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности подсудимой ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске.

Мировой судья А.В. Горячкин