77MS0378-01-2025-003133-96

Дело №05-711/378/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района города Москвы ****, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ***, дата рождения: ***, место рождения: ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 11.07.2025 в 05 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. 1905 года в районе дома 2 строение 1 г. Москвы в направлении Краснопресненской набережной от улицы Рочдельская с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

***, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №10468 от 11.07.2025, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0055167 от 11.07.2025, подписанным должностным лицом, засвидетельствованным подписью двух понятых, Замечаний на данный протокол, либо сведений о несогласии с ним *** не имеется;

- протоколом 77ВН 0067894 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.07.2025, засвидетельствованным подписью двух понятых, из которого усматривается, что ***, управлявший транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак **на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.07.2025 в 06 час. 05 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления *** на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола *** выразил отказ в прохождении медицинского освидетельствования; Замечаний на данный протокол, либо сведений о несогласии с ним *** не имеется;

- протоколом 77 ЕА № 0710731 о задержании транспортного средства от 11.07.2025,

- объяснениями свидетеля *** согласно которым *** был отстранен от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестера, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- объяснениями свидетеля ***, согласно которым *** был отстранен от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестера, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- рапортом инспектора ***. ДПС 3БП ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 11.07.2025;

- карточкой водителя;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления *** транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Основанием для направления *** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие внешних признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «в» п.8 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту – Правила освидетельствования) и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания такого направления указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также совокупностью иных доказательств, получивших оценку суда при рассмотрении данного дела.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель *** отказалась, что подтверждается протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксирован отказ *** от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ** в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено.

Из материалов дела усматривается, что при отстранении ** от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые ** и *** которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, при составлении процессуальных документов сам *** не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.

Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что *** нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ** суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения и удовлетворения ходатайства командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об обязании ***, в целях выявления лиц, которые употребляют наркотические средства или психотропные вещества, пройти диагностику, не имеется, поскольку законом возможность заявления ходатайств должностным лицом административного органа в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлена.

При назначении *** наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к ответственности за однородные правонарушения и с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, р/с <***>, БИК 044525988, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18811601123010001140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права на управление транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул.3-я Красногвардейская, д.3 (mirsud378@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ***