Решение по административному делу

Дело № 5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Южа, Ивановской области 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Палехского судебного района, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, переданный начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Южский», в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в браке не состоящего-разведен <ДАТА3>, пенсионер, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2025 года, в 09 часов 45 минут, в лесном массиве 4 км от 32 км автодороги Южа-Талицы-Мугреевский Ивановской области, ФИО1., управляя мотоциклом «УРАЛ», государственный регистрационный номер <НОМЕР> , при столкновении с транспортным средством марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный номер <***>, под управлением <ФИО2><ФИО>, покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.3 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку место ДТП, участником которого он являлся он не покидал, кроме того место совершения ДТП, а именно : 32 км автодороги Южа- Талицы Мугреевский является неверным, поскольку 20.07.2025 года около 10 часов на 7-8 км дороги лесного массива от 32 км автодороги Южа- Талицы-Мугреевский он управляя, принадлежащем ему мотоциклом УРАЛ государственный регистрационный номер <НОМЕР>, столкнулся с автомобилем марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ». В машине находились двое: водитель мужчина, на пассажирском сиденье находилась женщина, которая ему известна как жительница п. Мугреевский и его ученица Наташа (ранее ФИО1 работал педагогом в школе с. Мугреевский). Оба водителя остановились, осмотрели место ДТП и свои транспортные средства, производили фото и видеосъемку места ДТП. Водитель автомобиля и его жена Наташа предложили ему (ФИО1) урегулировать вопрос о возмещении последствий ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, на что последний не согласился. Тогда водитель автомобиля сообщил, что вызывает сотрудников ГИБДД и стал осуществлять их вызов со своего мобильного телефона. В тот момент, у ФИО1 телефона не было (оставил дома), он (ФИО1), оставив мотоцикл на месте ДТП, ушел в лес, где находился около 30- 40 минут. По возвращению на место ДТП транспортного средства «КИЯ СПОРТЕЙДЖ» не было, он покурил и уехал в с Мугреевский домой, где взял телефон, по телефону созвонился с братом, который находился в лесу, и последовал к нему в лес для сбора ягод. Сотрудникам ГИБДД, в МО МВД он не звонил, о факте ДТП не сообщал, лично в МО МВД России «Южский» непоехал.

После исследования материалов дела и заслушивания свидетелей ФИО1 сообщил суду, что вину признает, так как он оставил место ДТП и не принял мер, направленных на сообщение о случившемся в уполномоченные органы. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» младший лейтенант полиции <ФИО4> пояснил, что 20 июля 2025 года в 12 часов 00 минут он заступил на службу в качестве водителя патрульного автомобиля. На службе находился с лейтенантом полиции <ФИО5>, который ему сообщил, что имеется сообщение о ДТП в стороне с Мугреевский Южского района Ивановской области на 32 км автодороги Южа- Талицы- Мугреевский. После совершения ряда служебных действий около 13 часов 20 минут их экипаж выдвинулся к месту ДТП. ФИО3 в пути звонил участнику ДТП, у которого уточнил куда им ехать, попросил его выехать из лесного массива к автодороге, чтобы в последующем проводить их к месту ДТП. На 32 км автодороги Южа- Талицы -Мугреевский их ожидал водитель транспортного средства «КИЯ СПОРТЕЙДЖ». Поскольку проехать на служебном автомобиле по лесной дороге к месту ДТП не представлялось возможным, ФИО3 последовал к месту ДТП на автомобиле участника ДТП автомобиле «КИЯ СПОРТЕЙДЖ». В свою очередь он ( ФИО9 ) припарковав служебный автомобиль, остался в нем ожидать ФИО3 Примерно через 30 минут сотрудники ГИБДД и участник ДТП на транспортном средстве «КИЯ СПОРТЕЙДЖ» последовали в с Мугреевский, Южского районако второму участнику ДТП в с. Мугреевский для получения объяснения и сбора административных материалов. Допрошенный в судебном заседании инспектор (дорожно- патрульной службы) ГИБДД МО МВД РФ «Южский» лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что 20 июля 2025 года в 12 часов 00 минут он заступил на службу. Ранее было получено сообщение о ДТП, произошедшем на 32 км автомобильной дороги Южа- Талицы- Мугреевский, столкновение транспортных средств марки «Кия Спортейдж» и мотоцикла «Урал». После получения сообщения о ДТП он созвонился с участником ДТП- ФИО10 который сделал сообщение о ДТП, выяснил о месте ДТП, дал ему указания сделать фото и видеосъемку ДТП (места и транспортных средств, их расположения). Выехав с инспектором ФИО9 на патрульном автомобиле на место ДТП он (ФИО3) путем телефонного разговора с ФИО10 попросил его встретить их на автомобильной дороге Южа- Талицы- Мугреевский (поскольку найти место ДТП на дороге в лесном массиве затруднительно). На место ДТП он добрался на автомобиле участника ДТП ФИО10, где произвел осмотр места ДТП , фотосъемку (представил суду фотоматериал места ДТП). О втором участнике ДТП от ФИО13 были известны фамилия, имя и отчество-Юрочкин Николай Николаевич, иные данные, о втором участнике ДТП позволяющие собрать материал по факту ДТП, на месте ДТП никто не располагал. Второй участник ДТП , водитель мотоцикла «Урал» на месте ДТП отсутствовал, транспортного средства на месте ДТП не было. В связи с тем, инспектором были предприняты меры по установлению личности ФИО1, его месту регистрации и др. Примерно через 30 минут сотрудники ГИБДД и участник ДТП на транспортном средстве «КИЯ СПОРТЕЙДЖ» последовали в с Мугреевский, Южского района ко второму участнику ДТП в с. Мугреевский для получения объяснения и сбора административных материалов, при этом по адресу регистрации его не нашли (дверь дома по адресу регистрации ФИО1 былазакрыта на замок). Допрошенный в судебном заседании <ФИО6> пояснил, что 20 июля 2025 года в 9 часов 45 минут управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ» на лесной дороге примерно в 6 км от 34 км автодороги Южа- Талицы-Мугреевский столкнулся с мотоциклом марки «УРАЛ», под управлением ФИО1, которого он знает как жителя с. Мугреевский. Транспортные средства после ДТП были осмотрены участниками ДТП (ФИО1 и ФИО10), произведена фотосъемка и видеозапись. Жена ФИО10 ( находилась в машине на пассажирском сиденье в момент ДТП ) предложила ФИО1 урегулировать вопрос о возмещении последствий ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Поскольку последний отказался, он ( ФИО10) сообщил о факте ДТП в дежурную часть МО МВД России «Южский». После разговора с сотрудниками МО МВД, инспектором он увидел, что ФИО1 оставив мотоцикл с места ДТП ушел и до приезда сотрудников ГИБДД на место ДТП не возвращался. По просьбе сотрудников ГИБДД он (ФИО10), встретил их на автомобильной дороге Южа-Талицы- Мугреевский и с инспектором ФИО3 на автомобиле ФИО12 проехали к месту ДТП, где мотоцикла и ФИО1 не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд усматривает в действиях ФИО1. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На основании п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как было установлено в ходе судебного заседания из материалов дела об административном правонарушении, 20 июля 2025 года, в 09 часов 45 минут, в лесном массиве 4 км от 32 км автодороги Южа-Талицы-Мугреевский Ивановской области, ФИО1.,управляя мотоциклом марки «УРАЛ», государственный регистрационный номер <НОМЕР> , при столкновении с транспортным средством марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО7>, покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно- наказуемого деяния.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серия 37ОВ № 715903 от 21.07.2025 года, с которым в суде в ходе рассмотрения административного материала ФИО1 согласился;

- приложением к постановлению об административном правонарушении от 21.07.2025 года, из которого следует, что 20 июля 2025 года, в 09 часов 45 минут, в лесном массиве 4 км от 32 км автодороги Южа-Талицы-Мугреевский Ивановской области, по результату столкновения ддвух транспортных средств, под управлением водителей : ФИО1.,управляющего мотоциклом «УРАЛ», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и <ФИО7>, управляющего транспортным средством марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оба получили механические повреждения; - схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2025 года , на которой зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств на местности; - объяснением ФИО1. от 21.07.2025 года, из которого следует, что он 20.07.2025.года в 10 часов утра на мотоцикле «УРАЛ», не состоящем на учете в государственном органе, не имея права управления транспортным средством, в лесном массиве в 4-х км от 32 км автомобильной дороги Южа- Талицы-Мугреевский столкнулся с транспортным средством марки «КИЯ СПРОРТЕЙДЖ», после осмотра транспортных средств, оставил мотоцикл «УРАЛ» на месте ДТПи ушел в лес. Телесных повреждений участники ДТП не имели.

- объяснением ФИО10. от 20.07.2025 года, соответствующих, данным в судебном заседании;

- объяснением свидетеля ФИО13 от 20.07.2025 года, согласно которым 20 июля 2025 года в 9 часов 45 минут ее муж ФИО10, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ» на лесной дороге от 32 км автодороги Южа- Талицы-Мугреевский столкнулся с мотоциклом марки «УРАЛ», под управлением ФИО1, которого она знает как жителя с. Мугреевский. Ее муж сообщил о ДТП в дежурную часть полиции. При этом ФИО1 оставив мотоциклс места ДТП ушел в глубь леса;

- КУСП № 1604 от 20.07.2025 года, из которой следует, что 20.07.2025 года, в 10часов 05 минуту, в дежурную часть МО МВД РФ «Южский» поступило сообщение от гражданина ФИО10. о том, произошло ДТП без пострадавших с участием а/м «КИЯ СПРОТЕЙДЖ» и мотоцикла «УРАЛ» в районе автодороги Южа-Талицы; - рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» ФИО3 и ФИО9 от 30.07.202 года; Поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется указание на совершение ДТП по адресу: «32 км автодороги Южа-Талицы-Мугреевский», то после исследования материалов административного дела, суд полагает необходимым уточнить место совершения ДТП - им является адрес: «в лесном массиве 4 км от 32 км автодороги Южа-Талицы-Мугреевский Ивановской области» что также подтверждено пояснениями и рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Южский», копией приложения к постановлениям от 21.07.2025 года об установлении механических повреждений транспортных средств под управление ФИО10 и ФИО1 Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга. При получении доказательств, положенных в основу настоящего постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Не доверять показаниям инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО3. у суда оснований также не имеется, они последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга. Как и не имеется оснований не доверять показаниям ФИО10 Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД а также ФИО10 судом не установлено. Указанные лица, неприязненных отношений с ФИО1 не имеют. При даче показаний им разъяснены права, они предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1., его материальном положении отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающие административную ответственность и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» и пояснений ФИО1, права на управление транспортными средствами он не имеет. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальных учреждениях для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2025 года с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Палехский районный суд Ивановской области через Мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО8>