2025-07-05 01:00:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-135/2025 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела по подсудности
с. Тарумовка 28 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД Г.М Дибиров,
изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного в РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
28 января 2025 года мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела в порядке подготовки, суд считает, что командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РД данное дело было ошибочно направлено мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД, вместо мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
По смыслу разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.12.2024 года, местом совершения административного правонарушения указано <АДРЕС>
Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ считает, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения правонарушения ФИО2 - мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района РД, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в приложение к Закону РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 71 от 07 декабря 2019 года, данный судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного пункта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 и 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту совершения правонарушения, мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района РД.
Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Мировой судья Г.М. Дибиров