УИД: 51 MS0010-01-2023-005145-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-699/2023 по делу об административном правонарушении
<...> 27 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА>
установил:
<ДАТА> в 12 час. 30 мин. ФИО2 прибыл в здание Октябрьского районного суда г. Мурманска <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, несвязная речь, шаткая походка), будучи предупрежденным о запрете нахождения в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО2 ответил отказом, вступил в пререкания. Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласился, просил назначить минимально возможное наказание. Учитывая изложенное, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами пребывания посетителей в Октябрьском районном суде города Мурманска, утвержденными председателем названного суда 31 января 2018 г. установлено что в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением (пункт 4.1). При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА> в 12 час. 30 мин. ФИО2 прибыл в здание Октябрьского районного суда г. Мурманска <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, несвязная речь, шаткая походка), будучи предупрежденным о запрете нахождения в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО2 ответил отказом, вступил в пререкания. Приведенные обстоятельства, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии ФИО2, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА> с описанием события и обстоятельств выявления инкриминируемого ФИО2, правонарушения; объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА>., предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Правилами поведения граждан в суде.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.
Таким образом, действия ФИО2, мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение: сведения о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалы дела не представлены; признание вины является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0348631551001000569920234.
Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет 320. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.М. Кузнецова
Копия верна: Мировой судья О.М. Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>