Дело: 5-52/2026
УИД: 77MS0080-01-2026-000094-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 23 января 2026 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело № 5-52/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, официально трудоустроенного ******, со ***образованием, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 6 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены и понятны),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил повторно в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так ФИО1, 01 января 2026 года, в 18 час. 01 мин., не явился для отметки в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Бутырского районного суда г.Москвы от 27.09.2024г., согласно которому ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й рабочий четверг текущего месяца, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал вы полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде ареста.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав признательные показания ФИО1, изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
– протоколом СВАО № 0766592 об административном правонарушении от 13 января 2026 года, из содержания которого следует, что ФИО1, 01 января 2026 года, в 18 час. 01 мин., не явился для отметки в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Бутырского районного суда от 27.09.2024г., согласно которому ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й рабочий четверг текущего месяца, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 1);
- копией решения Угличского районного суда Ярославской области от 28 марта 2024г. (л.д. 21-23);
- копией решения Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024г. (л.д. 25-27);
- копией решения Бутырского районного суда от 09 июня 2025г. (л.д. 28-30);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03 июля 2025г. (л.д. 31);
- справкой об установлении административного надзора (л.д. 32);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 33-34);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 29 июля 2025г. (л.д. 35-36);
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, оценив собранные доказательства, выслушав привлекаемое лицо, приходит к выводу, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие хронических заболеваний, среди которых Гепатит С, ВИЧ, инвалидность 3-ей группы бессрочно.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При этом суд учитывает, что как следует из пояснений самого ФИО1, инвалидом I или II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов – он не является, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого не могут быть применены обязательные работы и административный арест.
С учетом вышеизложенного, санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным и верным назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности, административное наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, который назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.
Мировой судья А.В. Рубащенко