УИД: № 26RS0011-01-2025-001483-90

Дело № 5-06/1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года с. Грачевка

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Грачевский район, …, в ходе возникшего словесного конфликта с потерпевшей А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью последней, хватал её за руки и шею. В результате действий ФИО1 А.С. испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта № … от 28.11.2025 года – кровоподтеки верхних конечностей. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе согласен, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая А.С. суду пояснила, что 04 октября 2025 года в 10 часов 45 минут она приехала к бывшему супругу А.С. с целью пообщаться с сыном, который с проживает с ФИО1 Она прошла в дом, но её сына дома не оказалась. Через небольшой промежуток времени в дом зашел ФИО1 и стал с ней разговаривать на повышенных тонах по поводу прекращения между ними брака, затем стал кричать, выражаться нецензурной бранью и стал хватать её за руки и шею, от чего она испытала боль. В последующем ей удалось вырваться, она выскочила через окно домовладения. Просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание на усмотрение суда.

На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель потерпевшей А.С.- адвокат Яровая Л.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. В материалах дела имеются сведения (расписка от 14.01.2026 года) о надлежащем извещении Яровой Л.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела. Каких - либо ходатайств от Яровой Л.С. не поступило. Сведениями о том, что неявка Яровая Л.С. имела место по уважительной причине, судья не располагает. В ходе судебного разбирательства потерпевшая А.С. на участии своего представителя - адвоката Яровой Л.С. не настаивала и заявила об отсутствии ходатайств. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшей А.С.- адвоката Яровой Л.С.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № … от 22.12.2025 года; рапортами от 15.12.2025 года, 17.12.2025 года; заявлением А.С. от 22.10.2025 года; письменными объяснениями А.С. от 22.10.2025 года; заключением эксперта № ..от 28.11.2025 года.

Кроме того, в материалах дела содержатся: определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 26.12.2025 года, акт медицинского обследования …. от 08.10.2025 года, копия паспорта ФИО1, постановление от 02.12.2025 года, сведения об административных правонарушениях ФИО1

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей А.С. данным в ходе судебного разбирательства, а также письменным объяснениям А.С. от 22.10.2025 года, у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В показаниях отсутствуют расхождения, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и они не противоречат выводам, изложенным в заключении эксперта № …от 28.11.2025 года.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая А.С. оговаривает ФИО1, по делу не установлено.

Письменные объяснения ФИО1 от 22 декабря 2025 года о том, что он в целях самообороны схватил ФИО1 за руки в области предплечья, мировой судья не принимает во внимание, поскольку данные объяснения опровергнуты в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что ФИО1 угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный потерпевшей вред является менее значительным, чем предотвращенный.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, без содержания в действиях уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3; ст. 6.1.1., 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>; КПП 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101; Корсчет банка получателя: 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; КБК 00811601063010101140; УИН …, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мировую судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.О. Ландина