Решение по административному делу
Дело № 5-___/2023-29-1 Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <...> от <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8 <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект 169, холост, на иждивении детей не имеющий, инвалидности не имеющего, официально не работающий, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не имеющий прав управления ТС,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА5> в 05 часов 00 минут на <АДРЕС> 16, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 2112 г/н <***> регион, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что претензий к сотрудникам ДПС по процедуре освидетельствования не имеет, с протоколом об отстранении от управления ТС, с актом освидетельствования на состояние опьянения согласен, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, прав управления транспортными средствами не имеет, не получал.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 54 ПК <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 2112 г/н <***> регион в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА5> в 05 часов 00 минут на <АДРЕС> 16, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи; факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, ФИО1 при наличии оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления ТС, с применением видеозаписи; - протоколом о задержании ТС от <ДАТА6> <НОМЕР>ДД 734561; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> АО 248068, чек листом прибора алкотектора «Юпитер» 000542, составленным с применением видеозаписи. В акте ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования (0,442 мг/л) согласен; - видеозаписью, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, устности и соотносится с местом и временем рассматриваемого события; - справкой ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, данными ИБД ГИБДД - ФИО1 не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ; - рапортом сотрудника полиции; - данными ИБД ГИБДД, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (не выдавалось).
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Так судом установлено, что ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 задержан не был. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА2>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ИВС отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения, в ОГИБДД по <АДРЕС> району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Дударев