Дело № 5-304/2025 УИД 22MS0059-01-2025-002538-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Заринска Алтайского края Кошкина С.В. (г.Заринск, ул.25 Партсъезда, д. 38/1), с участием помощника Заринского межрайонного прокурора Христовой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 Заринским межрайонным прокурором Орловым А.В., в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому <ДАТА> около 09 часов 25 минут ФИО3, находясь по адресу: <НОМЕР> ходе телефонного разговора с <ФИО1>, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, умышленно высказала в адрес <ФИО2>, оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, направленной на дискредитацию ее как личности, содержащие негативную оценку ее личных качеств, а именно назвала ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем унизила ее честь и достоинство, отчего потерпевшая испытала моральные и нравственные страдания. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в пояснениях с постановлением не согласилась, пояснила, что она действительно с кем-то разговаривала по телефону, в разговоре ее просили подойти в помещение, принадлежащее ей на праве собственности, для проверки труб, но так как номер телефона был ей неизвестен, она подумала, что звонят мошенники.Указала, что в ходе телефонного разговора была на эмоциях, поскольку управляющая компания на протяжении 10 лет еедоводят. Цели оскорбить у нее не было, считает, что сказанные ею слова, были для связки слов, на эмоциях, защитная реакция организма. Онане помнит, чтобы она высказывала оскорбления в сторону <ФИО2> В представленном до судебного заседания заявлении, указала, что в телефонном разговоре оскорблений в адрес <ФИО2> не было, так как не называлось фамилия, имя, отчество, кто ей звонил, не знает, так как звонивший не представился, в связи с чем считает, что данный телефонный разговор нельзя адресовать кому либо.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что работает в <АДРЕС>» специалистом по инженерному оборудованию, <ДАТА> около 16 ч. 00 мин., выполняла свои рабочие обязанности, позвонила с рабочего номера сантехнического участка собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащего ФИО3 В связи с тем, что ранее она была уведомлена управляющей компанией <АДРЕС>» о встрече в принадлежащем ей нежилом помещении на <ДАТА>г. в 09 ч. 00 мин. в связи с подготовкой к отопительному сезону, запуску отопления. <ДАТА>г. ФИО3 в грубой форме ответила по телефону, что не куда не пойдет. Данное помещение ФИО3 сдает в аренду, где расположен магазин с мягкой мебелью, продавцы магазина ее не пустили вовнутрь помещения, она позвонила диспетчеру управляющей компании <АДРЕС>» <ФИО4>на мобильный рабочий номер сантехнического участка для того, чтобы она связалась с ФИО3 и уточнила, явится ли она согласно ранее направленного уведомления нежилому помещению. Примерно через 10 минут, <ФИО1> перезвонила и сообщила, что ФИО3 к назначенному времени не придет, в связи с чем <ФИО2> был составлен акт, в котором поставила свою подпись, а также расписались 2 человека из числа жителей подъезда, в котором расположено помещение ФИО3 Позднее, <ФИО2> вернулась на свое рабочее место, где диспетчер <ФИО1> воспроизвела ей запись общения с ФИО3, при прослушивании записи, она услышала, как ФИО3, высказывает в ее адрес бранные и фразы, унижающие мою честь и достоинство. Номер телефона, с которого звонил диспетчер, является их рабочим телефоном, так как и стационарный, но используется для междугородних звонков и на сотовые телефоны, так как на стационарном отсутствует доступ для таких звонков. Свидетель <ФИО1> пояснила, что она работает диспетчером технического участка в <АДРЕС>», <ДАТА> она, будучи на работе, по просьбе мастера участка <ФИО2> позвонила ФИО3, просила подойти в ее помещение для проверки труб, ФИО3 сославшись на плохое самочувствие, сказала, что прийти не сможет, а после начала ругать <ФИО2> нецензурной бранью, называть иными оскорбительными словами.

Исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в действиях ФИО3 состава вмененного правонарушения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО3, <ФИО2>, <ФИО1>, актом прослушивания аудиозаписи, справкой с разъяснениями на предмет нецензурности слов, высказанных ФИО3 в адрес <ФИО2>.А., аудиозаписью телефонного разговора ФИО3 со специалистом <АДРЕС>», показаниями свидетеля <ФИО1>

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. К письменным объяснениям ФИО3 и объяснениям, данным в судебном заседании о том, что она не оскорбляла<ФИО2> Г.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья относится критически, так как они противоречат иным доказательствам, собранным по делу, а именно письменным объяснениям и данным в ходе судебного разбирательства потерпевшей и свидетеля, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Свои показания свидетель пояснил в судебном заседании, ее показания являются последовательными, не противоречат друг другу, как и показаниям потерпевшей. При этом оснований не доверять указанным объяснениям потерпевшей и свидетеля не имеется, так как указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что у нее не имеется оснований для оговора ФИО3 Представленная в материалы дела аудиозапись телефонного разговора, прослушанная в судебном заседании, достоверно подтверждает высказанные ФИО3 в адрес <ФИО2> оскорбления. А именно, в телефонном разговоре (аудиозапись 20250904_091032 на флэш-носителе) представленной в материалы дела, представителем <АДРЕС>», было указано на ведение записи телефонных переговоров. Также из данной аудиозаписи следует, что звонит представитель <АДРЕС>», указывается, что ждет <ФИО5> специалист - сантехник, а также имя Галя.

Представленные в материалы дела письменные пояснения ФИО3 не опровергают показаний потерпевшей, свидетеля и ФИО3 поскольку, как пояснила самаФИО3 сказанные ею слова, было для связки слов, на эмоциях.

В материалы дела представлены сведения о номере телефона <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>, работающей в <АДРЕС>» в должности бухгалтер. Свидетель и потерпевшая пояснили, что данный номер телефона используется <АДРЕС>», как рабочий <АДРЕС>». Из представленной визитной карточки, усматривается, что <НОМЕР> телефона <НОМЕР> используется <АДРЕС>».

На наличие иных доказательств, которые бы ставили под сомнение вышеприведенные доказательства, ФИО3 в судебном заседании не ссылался. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

<НОМЕР>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 1 города Заринска Алтайского края.

Мировой судья С.В. Кошкина