К делу № 5-268-23/75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г. Новороссийск Мировой судья судебного участка №75 г. Новороссийска Краснодарского края Павлова А.В., Рассмотрев административный материал поступивший от Федеральной налоговой службы ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> г.р., урож<АДРЕС> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу Ставропольский край, Георгиевский р-он, ст. Лысогорская, ул. Садовая, д. 2, кв.5 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.10.2023 года <НОМЕР> установлено, что должностное лицо - директор ФИО3, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.3 ст. 289 ФЗ от 05.08.2000 №117-ФЗ представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль Рег. <НОМЕР> за 3 месяца 2023 года - 28.06.2023, то есть с опозданием на 3 неполных месяца. Сроки для предоставления налоговых расчетов, регламентированные ст. 289 НК РФ, за прошедший (налоговый) период установлены федеральным органом исполнительной власти, по контролю и надзору в области налогов и сборов, то есть не позднее 25 числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа, то есть не позднее <ДАТА6> Соответственно, ФИО3 подал необходимую отчетность с опозданием на 2 (два) полных месяца и 3 (три) дня, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП.

ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив доказательства о невозможности явки в суд из-за нахождения на амбулаторном лечении. Просил суд применить наказание в виде предупреждения. Учитывая, что лицо, привлекаемое к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела извещено, суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела. Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ доказан и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, решением и другими материалами дела в их совокупности. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. Факт совершения должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> от 19.10.2023 г., выпиской из ЕГРЮЛ, решением и другими материалами дела в их совокупности. Данные доказательства, исследованные в совокупности в судебном заседании, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, о наличии вины, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также исключающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывает, что административное правонарушение совершено впервые, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муженю <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения / получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Павлова