Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:35 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>.

Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя в лице прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> потерпевшего <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Белый Холм, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, <ДАТА5> в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час. 13 мин. <ФИО7>, находясь возле кафе «Мираж», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ним и находившимся там же <ФИО5>, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО5> один удар рукой в область головы, отчего последний упал на левый бок. После этого <ФИО7>, в продолжение своего преступного умысла, перевернул <ФИО5> на спину, сел на него сверху и нанес неоднократные удары кулаком правой и левой руки по голове и лицу <ФИО5>, который прикрывал лицо руками. После этого, <ФИО7> встал с <ФИО5>, который прикрывал лицо правой рукой, и нанес тому один удар ногой, обутой в ботинок, в область лица, причинив, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесное повреждения в виде перелома головки 2 пястной кости правой кисти без смещения, ссадины правой кисти, которые согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого <ФИО7>, связанные с умышленным причинением потерпевшему <ФИО5> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, квалифицируются по ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, так как <ФИО7> загладил причиненный вред и извинился перед ним. Пояснил, что простил подсудимому его действия и примирился с ним.

Подсудимый <ФИО7> с ходатайством потерпевшего <ФИО5> согласился и также подал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с указанными обстоятельствами.

Подсудимому <ФИО7> в суде разъяснено, что в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, он имеет право возражать против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего и своего подзащитного, дав оценку всем обстоятельствам по делу, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО7> судимости не имеет, является впервые привлеченным к уголовной ответственности, вред, причиненный его действиями потерпевшему <ФИО5>, им заглажен. Кроме того, исходя из санкции ч.1 ст.112 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый <ФИО7> характеризуются удовлетворительно. Жалоб на него в пункт полиции по <АДРЕС> району <АДРЕС> области не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства и регистрации не состоит.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность самого виновного, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, примирение с потерпевшим, суд считает возможным освободить <ФИО7> от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО7>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения <ФИО7>, в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления суда в законную силу, меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись <ФИО1>.

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>.

<ФИО8> <ФИО2>.