Решение по административному делу

Дело № 3-_______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 декабря 2023 года город Миасс Мировой судья судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер. Бутырки Чебаркульского района Челябинской области, <АДРЕС>,

установил:

03 декабря 2023 года в 05 часов 25 минут ФИО4 находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома № 10 по улице Октябрьской города Миасса Челябинской области, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что в указанное протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, был в состоянии опьянения, права на управление транспортным средством не имеет, в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предоставленными отделом ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>

протоколом об административном правонарушении 74 НА 198120 от <ДАТА1>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении <ФИО2> прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом 74 ВС 666218 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи (л.д. 2), актом 74 АО 482591 от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении <ФИО2>, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, с применением видеозаписи в 05 часов 47 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 0,253 мг/л., содержащего сведения о согласии <ФИО2> с результатом освидетельствования (л.д. 4), бумажным носителем технического средства измерения с записью от <ДАТА3> в 05.47 часов результата 0,253 мг/л (л.д. 3), видеозаписью, на видеоряде которой <ФИО1> сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем <ФИО1> согласился (л.д. 10),

рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА1> об остановке транспортного средства, водитель которого <ФИО1>, имевший признаки опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено его опьянение (л.д. 6), сведениями ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не имеет (л.д. 7).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума) под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое в момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Факт опьянения <ФИО2> установлен по показаниям технического средства измерения и не оспаривался <ФИО2>, также не оспаривался факт управления им транспортным средством. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены без нарушений административного законодательства. Оснований для оговора <ФИО2> инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт, рапорт мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для установления вины <ФИО2> и квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени административного задержания, препятствий к назначению данного вида наказания мировым не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 25 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО3>