Дело № 1-8/2025

УИД 16MS0111-01-2025-000296-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Егоровой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Зеленодольского городского прокурора Хатыповой Ч.И.;

потерпевшего ФИО2;

защитника – адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3;

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 (родившегося ХХХ; зарегистрированного по адресу: ХХХ, <...> д. х; проживающего по адресу: ХХХ, <...> д. х, кв. ххх; гражданина ХХХ; имеющего образование ХХХ; ХХХ; работающего сварщиком в ХХХ; ХХХ; ХХХ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно предъявленному обвинению, ФИО4, 10 июля 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минуты, находясь в жилом помещении, где проживает, по адресу: ХХХ, <...> д. хх, корп. х, кв. ххх, в ходе конфликта со своим бывшим другом ФИО2, на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар кулаком правой руки в область правой брови и один удар кулаком правой руки в область верхней губы слева. Затем, взяв в руку стеклянную бутылку, ФИО4 данной бутылкой один удар ФИО2 в лобно-височную область слева, отчего потерпевший упал на лежащие на полу осколки стеклянной бутылки. После этого ФИО4 нанес лежащему на полу ФИО2 не менее шести ударов кулаком правой руки по лицу, в область брови справа.

Своими действиями подсудимый ФИО4 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждение в виде: раны головы в лобно-височной области слева, надбровной области справа, верхней губы слева, области левого теменного бугра, затылочной области слева, заушной области слева, области правого теменного бугра, правой брови и правой надбровной области, которые, в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (указанными в п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), повлекли легкий вред здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства его здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Действия ФИО4 квалифицированы органами дознания по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Квалификацию действий подсудимого мировой судья находит правильной. Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении дела, в связи с примирением с обвиняемым, поясняя суду, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, они достигли примирения. Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, также просил освободить его от уголовной ответственности, в связи с достижением примирения с потерпевшим. Защитник ходатайство потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса мировой судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для применения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

освободить ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента горлышка стеклянной бутылки диаметром 2,5 см с пятнами бурого цвета, упакованные с первоначальной упаковкой в зеленый самодельный конверт с прикрепленной к нему биркой с пояснительной надписью; кухонный нож с пятнами бурого цвета, упакованный с первоначальной упаковкой в черный полиэтиленовый пакет с прикрепленной к нему биркой с пояснительной надписью; фрагменты керамической кружки в количестве 5 штук с пятнами бурого цвета, помещенные с первоначальной упаковкой в зеленый самодельный бумажный конверт с прикрепленной к нему биркой с пояснительной надписью; фрагмент горлышка стеклянной бутылки с пятнами бурого цвета диаметром 2 см с пятнами бурого цвета, помещенный с первоначальной упаковкой в зеленый самодельный бумажный конверт с прикрепленной к нему биркой с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания ОМВД России по Зеленодольскому району, - уничтожить; следы пальцев рук и объяснение ФИО4 – хранить в деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взыскать с ФИО4, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судьяФИО1