Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025

Постановление

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2025 года г. Старая Купавна, Московской области

Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области РФ Козлова Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора - Кутаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жмуриной С.И., представившей удостоверение № «данные изъяты»и ордер № «данные изъяты», при секретаре Робакидзе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 09.02.2025 около 01 часа 00 минут, он- ФИО1, находился в квартире № «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты», где между ним и находившейся там же «Х» произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у него - ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение которого он, находясь в непосредственной близости от «Х»., толкнул последнюю два раза руками в грудь, отчего «Х» испытала физическую боль. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, он- ФИО1, толкнул «Х» не менее трех раз руками в грудь, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, он- ФИО1 ударил один раз кулаком правой руки «Х» в область левого глаза, и один раз ударил последнюю лбом в область лба последней, от всех ударов «Х» испытала физическую боль. Далее, он-ФИО1, желая, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшей как реальная опасность для жизни и здоровья для подтверждения своих преступных намерений взял из кухонного шкафа в руку нож и демонстрируя его направился в сторону «Х»., тем самым лишив её возможности убежать и избежать совершения в отношении последней дальнейших преступных действий с его - ФИО1, стороны, при этом высказал в адрес «Х» угрозы убийством. Всеми своими умышленными преступными действиями он - ФИО1, причинил «Х» физическую боль и телесные повреждения в виде «данные изъяты». Согласно заключению эксперта № 26 от 17.02.2025, ушибы-кровоподтеки левой орбитальной области, грудной клетки слева являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. «Х». угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что он- ФИО1, был агрессивно и решительно настроен, имел физическое превосходство, реальность своих преступных намерений подтверждал применением физической силы и демонстрацией ножа.

Потерпевшая «Х» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он полностью возместил причиненный вред, одновременно просила рассмотреть указанное ходатайство в ее отсутствие. В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с потерпевшей примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Жмурина С.И. поддержала заявление своего подзащитного, просила суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, полагает, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением. В свою очередь потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, изъятый 09.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: «данные изъяты»- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Козлова