Решение по административному делу

Дело № 5-327/23-5 УИД 33MS0011-01-2023-001879-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 13 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира Куделькина А.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира, по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), со средним общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом м-н «Авоська», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 кв. 41, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 Д кв. 14,

установил:

<ДАТА4> в 18 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43 Д кв. 14, умышленно нанесла около 4-х ударов ремнем по ногам несовершеннолетнему сыну <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, от чего он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде линейных кровоподтеков на задней поверхности правового бедра, не причинившие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, указала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО3>, у супругов двое малолетних детей: Владислав, <ДАТА5> рождения, и Илья, <ДАТА6> рождения, у них хорошая полноценная семья, они вместе с мужем занимаются воспитанием детей. Владислав является гипервозбудимым, излишне эмоциональным, непослушным ребенком, часто не реагирует на замечания взрослых, воспитатели в детском саду и родители других детей жалуются на его поведение, он не всегда контролирует себя, может ударить или толкнуть другого ребенка, по поводу его поведения они с мужем постоянно разговаривают с сыном, она обращалась к психологу детского сада с просьбой понаблюдать за ребенком, поговорить с ним и дать рекомендации им как родителям относительно корректировки его поведения. <ДАТА4> они с мужем забрали Владислава из детского сада и, проходя по территории, увидели, как Владислав побежал за другим мальчиком и толкнул его, от чего тот упал на землю, это видели и родители мальчика, и воспитатель группы. Они отругали сына, в очередной раз стали говорить, что так делать нельзя, что он мог своими действиями причинить вред здоровью мальчика. Когда они пришли домой, то продолжили разговаривать с Владиславом относительно произошедшего, она была очень расстроена поведением сына и, осознавая, что слова не имеют на него должного воздействия, взяла ремень и в воспитательных целях отшлепала его, при этом удары были не сильными, она понимала, что ребенок маленький, кожа на ногах у него нежная, она не хотела причинить ему боль и тем более не хотела, чтобы у него остались синяки. Вечером, когда она стала укладывать сына спать, заметила на ногах следы от ремня, расстроилась, сразу помазала их мазью от синяков. На следующий день, когда привела ребенка в детский сад, то предупредила воспитателя, что у Владислава имеются синяки на ногах от ремня, она применила ремень в воспитательных целях, поврежденные места обработаны и не причиняют ребенку каких-либо неудобств. Около 16 час. 00 мин. ей позвонили из детского сада и сказали, что с ней хотят поговорить сотрудники полиции. Она не хотела причинить ребенку боль, не хотела, чтобы у него образовались синяки, ранее и после этого случая никогда не воспитывала Владислава ремнем, данная ситуация произошла от безысходности, она не знает, что делать с сыном, как справиться с особенностями его поведения, психолог детского сада никаких советов ей не дал. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердил показания <ФИО1>, указал, что они как родители не знают, что делать с поведением Владислава, сейчас ищут хорошего семейного психолога. Детей они воспитывают одинаково, сыновья живут в любящей семье, они всегда занимаются с ними, в выходные совершают прогулки в парк, придумывают детям развлечения, организовывают их досуг, Владислав посещает дополнительные дошкольные образовательные учреждения, отдавали его в спортивные секции, у него все получалось, но из-за его поведения они вынуждены их часто менять. Спиртные напитки они употребляют редко, дети никогда не видели их в состоянии алкогольного опьянения. Жена взяла в руки ремень в воспитательных целях, это была крайняя мера, так как слова до Владислава не доходят, он не желает изменить свое поведение. Воспитание Владислава ремнем имело место всего один раз.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, карточкой происшествия <НОМЕР> от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, <ФИО1> от <ДАТА9> и от <ДАТА7>, <ФИО5> от <ДАТА9>, актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от <ДАТА8>, выпиской ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница» (травматологический кабинет) из медицинской карты амбулаторного больного <ФИО1> Владислава от <ДАТА8>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО3> в судебном заседании. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, имевшиеся у <ФИО2>, осмотренного врачом-травматологом <ДАТА8>, телесные повреждения в виде линейных кровоподтеков на задней поверхности правого бедра, общей площадью 5х7 см, линейность до 4 см, не причинили вреда здоровью, могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью удлиненной формы в пределах суток до осмотра врачом, что подтверждается характером телесных повреждений, формой и цветом кровоподтеков. В то же время, из предъявленного <ФИО1> обвинения подлежит исключению нанесение <ФИО2> ударов по левой ноге, от которых образовались телесные повреждения в виде линейных кровоподтеков с желтовато-зеленым оттенком, поскольку, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, телесные повреждения в виде линейных кровоподтеков на передней поверхности левого бедра с желтовато-зеленым оттенком могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью удлиненной формы в срок свыше 2 суток до осмотра врачом, что подтверждается характером телесных повреждений, формой и цветом кровоподтеков, следовательно, не могли быть нанесены <ФИО1> <ДАТА4>. Наличие у <ФИО1> умысла на причинение телесных повреждений <ФИО2> подтверждено показаниями <ФИО1> и <ФИО3> в судебном заседании, которые, каждый, указали, что Владислав является непослушным ребенком, часто не реагирует на замечания взрослых, воспитатели в детском саду и родители других детей жалуются на его поведение, он не всегда контролирует себя, может ударить или толкнуть другого ребенка, воспитательные беседы не имеют должного действия, после инцидента в детском саду <ФИО1> не знала, что делать. В момент нанесения ударов ремнем <ФИО1> не могла не осознавать, что своими действиями причиняет физическую боль ребенку, и после ударов у него могут остаться видимые телесные повреждения. Таким образом, на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 332801001; ОКТМО 17701000; казначейский счет 03100643000000012800, открытый на балансовом счете 40102810945370000020; Банк получателя: Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; наименование платежа: административный штраф; КБК: 518 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000178600002200001031853. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Владимира со дня его получения. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Мировой судья А.П.Куделькина