УИД 77MS077-01-2025-005839-74

Дело № 05-1543/77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 07.11.2025

Мировой судья судебного участка №419 района Хорошевский города Москвы Глотова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 района Сокол г.Москвы, рассмотрев дело № 05-1543/77/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении,

Зимина Марка Андреевича, ..., не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 07.11.2025, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 24.10.2025 в 04 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки ..., не имеющим права управления транспортными средствами, следовал по адресу: <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то есть совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 07.11.2025. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- заявление о привлечении к административной ответственности;

- протокол ... от 24.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... 24.10.2025 вместе с рузультатом проведенного освидетельствования. В указанном Акте имеется подпись ФИО1, и отметка «не согласен» в графе «с результатами освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения»;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24.10.2025 №...;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...;

- протокол ... от 24.10.2025 о задержании транспорного средства;

- акт приема-передачи ... от 24.10.2025;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении ль 24.10.2025;

- копия паспорта гражданина РФ ФИО1;

- карточка операции с ВУ;

- справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД;

- справка ГУ МВД России ... об отсутсвии права управления транспортными средствами ФИО1;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При этом, КоАП РФ не содержит определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ).

Вместе с тем из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает данный факт установленным. Кроме того, в действиях ФИО1 крайней необходимости суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушения норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении ФИО1 документы были составлены полномочными должностными лицами и в пределах их полномочий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зимина Марка Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с 15 часов 00 минут 07.11.2025.

Исполнение постановления возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы через судебный участок № 77 района Сокол города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Глотова