Дело № 5-13-502/2023 г. УИД 34 MS7-0017-2023- 004148-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО2 рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, привлекается по протоколу об административном правонарушении №34552324300084100002 от 23 октября 2023 года старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3 несвоевременно, 28 марта 2023 года несвоевременно предоставил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области налоговую декларацию организаций по налогу на прибыль за 2022 год. Срок представления декларации не позднее 27 марта 2023 года тем самым нарушил срок представления сведений в налоговый орган по месту учёта, для осуществления налогового контроля.

Представитель ФИО4 на рассмотрение дела пояснил, что несвоевременно налоговая декларация по налогу на прибыль за 2022 год представлена в связи технической не исправностью телекоммуникационной сети, указанная неисправность была обнаружена на следующий день, и отчет был отправлен сразу, просит вынести устное замечание. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям:

Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.

Согласно с п. 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3 предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2022 год- 28 марта 2023 года, в нарушении сроков. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО3 как глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» должен был проконтролировать работу, связанную с предоставлением в Межрайонную инспекцию ФНС №5 по Волгоградской области налоговой декларации по налогу на прибыль.

Факт совершения административного правонарушения и вина главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №34552324300084100002 от 23 октября 2023 года, налоговой декларацией на прибыль за 2022 год, скриншотом с АИС Налог-3 ПРОМ, выпиской из ЕГРЮЛ.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, состава административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, ранее не привлекавшего к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, не установлено.

Ходатайство ФИО4 о прекращении производства по делу с объявлением у устного замечания ФИО3, не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам: Согласно п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случаях: объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

В соответствии ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Так, в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения тесно связана с конструкцией его состава. На это указывают и позиции высших судов, в которых утверждается необходимость учитывать все обстоятельства административно-наказуемого деяния. При этом указание на оценку тяжести причиненного вреда также говорит о том, что решающее значение для квалификации правонарушения как малозначительного деяния имеют признаки объективной стороны правонарушения. Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств подтверждающих доводы представителя о непредставлении в срок налоговой декларации, в связи технической неисправностью .

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3, наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Штепо Виктора Ивановича» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья с/у №13: ФИО2