Дело № 5-906-2105/2025
86MS0048-01-2025-005517-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, Н.В. Щетникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящийся по адресу ул. Нефтяников, д. 6, г. Нижневартовск,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
руководителя ООО «Азам» ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт ***,
УСТАНОВИЛ:
Специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 15 апреля 2025 года установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Азам», расположенного в <...> зд. 4/П, стр. 12, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Азам» в срок до 14.04.2025. 21.10.2024 начальником МРИ ФНС № 11 по ХМАО-Югры в отношении ФИО1 вынесено постановление № 86172424900019800003 по делу об административном правонарушении за аналогичное правонарушение.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства судебной повесткой, которая вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, у суда не имеется оснований полагать, что его права на судебную защиту нарушены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В целях проверки достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), специалист 1 разряда отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре 05 февраля 2025 года был произведен осмотр помещения, заявленного в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «Азам», руководителем которого является ФИО1 По состоянию на текущую дату в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что Общество зарегистрировано по адресу: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 4/П, стр. 12.
В ходе осмотра (обследования) помещения на предмет наличия (нахождения, расположения) данного юридического лица было установлено, что Общество по указанному в учредительных документах и содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу не находится, фактическую деятельность по нему не осуществляет, должностные, а также иные лица, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица, по вышеуказанному адресу отсутствуют, что подтверждается протоколом осмотра № 07-18/00046 от 05.02.2025.
В ходе осмотра было установлено, что по адресу регистрации ООО «Азам» находится двухэтажное здание с офисными, складскими помещениями. Общая площадь 2283,9 кв. м. Отсутствуют таблички, вывески общества, указывающие на местонахождение по данному адресу. От собственника здания ФИО2 поступало заявление о недостоверности сведений по форме Р34002 от 24.04.2025. Местонахождение общества по данному адресу не обнаружено.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Азам», расположено в <...> зд. 4/П, стр. 12.
Местонахождение общества невозможно определить без указания конкретного офисного помещения, что препятствует осуществлению прямой связи с юридическим лицом, в том числе и в виде получения почтовой корреспонденции.
Ранее в отношении руководителя ООО «Азам» ФИО1 было возбуждено административное производство по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате постановлением № 86172424900019800003 от 21.10.2024 ФИО1 за представление недостоверных сведений о месте нахождения вышеуказанного общества в регистрирующий орган признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2024 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Свою обязанность по изменению адреса места нахождения общества ФИО1 не исполнил, пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, в регистрирующий орган не представил, в результате чего в ЕГРЮЛ по-прежнему содержатся неактуальные и недостоверные сведения об адресе места нахождения Общества.
Таким образом, согласно выписке ЕГРЮЛ ФИО1, являясь руководителем ООО «Азам», не исполнил установленную пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверной информации о месте нахождения юридического лица. Правонарушение совершено повторно.
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно же части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть, что в данном случае имело место в действиях ФИО1
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2. и 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде дисквалификации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «Азам» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мировой судья Н.В. Щетникова