УИД 16MS0176-01-2025-000117-35
Дело №05-0049/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
22 января 2025 года г. Болгар РТ
Мировой судья судебного участка №1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1 ******, **** года рождения, уроженца: пос****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, пос**** , не работающего, учащегося ***
УСТАНОВИЛ:
03.08.2024 в 22 часа 00 минут ФИО1 около дома *** Республики Татарстан, управлял транспортным средством – мопедом марки *** без государственного регистрационного знака, не имея права управлять транспортными средствами, и с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), в связи с чем, инспектором ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, ФИО1 03.08.2024 в 22 часа 35 минут по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, пос**** выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения от освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет. Вину признает.
Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной.
Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию либо наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача или же новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства не имеющего водительского удостоверения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с пунктом 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела об административном правонарушении, а также исследованных судом доказательств следует, что у сотрудника ГИБДД были основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у ФИО1 был запах алкоголя изо рта, о чем указано в протоколе об административном правонарушении 16 РТ 01877639 от 03.08.2024 (л.д. №2);
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №213261 от 03.08.2024 в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО1 пройти освидетельствование с применением Юпитер –К №031176 отказался (л.д. №4);
Кроме этого отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району в протоколе 16 МТ № 00057680 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.08.2024 (л.д.6).
Указанные документы составлены компетентным лицом в соответствие с требованиями норм процессуального законодательства.
Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ГИБДД имелись законные основания предъявить требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования.
Помимо прочего, факт совершения ФИО1 административного правонарушения в виде отказа от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование подтверждается исследованными объяснением сотрудника полиции ******** (л.д. №8) и видеозаписью правонарушения (л.д.№14). Изложенные выше факты и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 275502 от 03.08.2024 (л.д.№3);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 16 АО № 213261 от 02.08.2024 (л.д.№4);
- бумажным носителем распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ФИО1 «Отказ от теста» (л.д. №5);
- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 ТМ 00057680 от 03.08.2024 (л.д.№6);
- справкой ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения (л.д. №9).
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, совершение им грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения.
В судебном заседании установлено, ФИО1 является здоровым и трудоспособным, следовательно, ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в силу части 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, согласно санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об доставлении от 22.01.2025 ФИО1 доставлен в 15 часов 20 минут 22.01.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 *****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного доставления, то есть с 15 часов 20 минут 22.01.2025.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Спасскому району Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья Ю.В. Баранов