2025-10-26 00:35:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-07/2024
УИД 23MS0196-01-2025-001447-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края Чепилко Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района Краснодарского края Синицыной М.А.,
подсудимой ФИО2 П.1,
защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего ФИО6 А.2,
при секретаре Каминской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: п<АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ,
установил:
<ФИО1> (на момент совершения преступления-<ФИО4> В.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 П.1 с 2024 года более точное время дознанием не установлено, по устной договоренности с директором Общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис» ФИО6 А.2, без оформления трудового договора с последним, была принята с испытательным сроком на должность диспетчера по осуществлению приема и оформления заявок на доставку инертных материалов.
В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.02.2025 ФИО2 П.1, находясь в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Северская ул. <АДРЕС>, 4, получила от ФИО6 А.2 для размещения рекламы Общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис» в сети «Интернет», ноутбук марки <АДРЕС>, который, с согласия ФИО6 А.2 для выполнения работы удаленно, перенесла по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, <АДРЕС> В утреннее время суток, около 08 часов 00 минут 11.02.2025 у ФИО2 П.1, находящейся по месту своего жительства, <АДРЕС> из корыстных побуждений и в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей ноутбука марки <АДРЕС>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис».
Осуществляя задуманное, в утреннее время суток около 08 часов 00 минут 11.02.2025 ФИО2 П.1, находясь месту своего жительства, <АДРЕС> действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, незаконно присвоила, безвозмездно обратив в свою пользу, вверенный ей ноутбук марки <АДРЕС> стоимостью 26 999 рублей 00 копеек, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис», распорядившись им по своему усмотрению и причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис» материальный ущерб на общую сумму 26 999 рублей 00 копеек.
Она же, <ФИО1> (на момент совершения преступления-<ФИО4> В.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 П.1 в период времени с марта 2024 год по апрель 2025 год по устной договоренности с директором Общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис» ФИО6 А.2 без оформления трудового договора с последним, исполняла обязанности диспетчера по осуществлению приема и оформления заявок на доставку инертных материалов в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где получила от ФИО6 А.2, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 156 рублей 00 копеек для приобретения двух мобильных телефонов, необходимых для выполнения работы. В вечернее время суток около 18 часов 00 минут 06.04.2025 у ФИО2 П.1, находящейся на рабочем месте в помещении офиса Общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис» по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 10 156 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО6 А.2
Осуществляя задуманное, в вечернее время суток около 18 часов 00 минут 06.04.2025 ФИО2 П.1, находясь на рабочем месте в помещении офиса Общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс Сервис» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, незаконно присвоила, безвозмездно обратив в свою пользу, вверенные ей для приобретения двух мобильных телефонов, необходимых для выполнения работы, денежные средства в сумме 10 156 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6 А.2, с которым с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению и причинив ФИО6 А.2 материальный ущерб на общую сумму 10 156 рублей 00 копеек.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, так как подсудимая ФИО2 П.1 в подготовительной части судебного заседания поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о рассмотрении дела в особом порядке.
Кроме того, судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 П.1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 П.1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя Синицыной М.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО6 А.2 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
ФИО2 П.1 совершила два преступления небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в действиях подсудимой ФИО2 П.1 имеются составы двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Вместе с тем, потерпевший ФИО6 А.2 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 П.1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой примирился, подсудимая загладила вред, причиненный преступлениями, претензий материального и морального характера к ней не имеет.
Подсудимая ФИО2 П.1 в судебном заседании согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, в том числе государственного обвинителя Синицыной М.А., полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, так как судом установлено, что стороны примирились, подсудимая загладила вред, причиненный преступлениями, решение о примирении с подсудимой принято потерпевшим добровольно, без какого-либо давления на него. Подсудимая ФИО2 П.1 впервые совершила преступления небольшой тяжести, в судебном заседании вину в совершении вменяемых ей преступлений признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая изложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения подсудимой ФИО2 П.1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которая по месту жительства характеризуется положительно, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> (ранее- <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.160 УК РФ, за примирением сторон, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 А.2, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 П.1- обязательство о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу -- светокопии свидетельств о государственной регистрации, о постановке на учет в налоговом органе ООО «Транс Альянс Сервис», Устава ООО «Транс Альянс Сервис», решения № 6 от 02.06.2020, договора субаренды нежилого помещения от 01.03.2025, счета-фактуры № РШ6-000003/5298 от 28.01.2025, чека от 28.01.2025, приходного ордера № 00000001 от 28.01.2025, товарный чек № 7612 от 26.03.2025, договор купли - продажи № 011397 от 24.04.2025- хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.В. Чепилко